Ухвала

від 15.10.2015 по справі 2-н-596/2009

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-596/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення та просить стягнути зі стягувача на його користь 16575,78 грн. безпідставно стягнутих коштів.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.09.2014 р. скасовано судовий наказ від 18.09.2009 р., яким було стягнуто солідарно з нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського відділення Кредитної спілки «Експрес» 48381,65 грн. заборгованості за кредитним договором № 212 від 21.05.2007 р. На підставі зазначеного судового наказу протягом 2009-2014 року із його заробітної плати в користь стягувача безпідставно стягнуто 16575,78 грн. Стягувач добровільно не повернув йому безпідставно одержані кошти.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, і просять її задоволити. ОСОБА_1 визнав, що отримував кошти від ОСОБА_3 через поштові перекази, проте наголосив, що ці кошти не пов’язані з Кредитною спілкою «Експрес», оскільки, між ним і ОСОБА_3 існують інші договірні відносини. Представник заявника наголосив, що після скасування судового наказу кредитна спілка добровільно не повертає ОСОБА_1 безпідставно стягнені кошти. Сума коштів, яка була стягнена із ОСОБА_1 на користь КС «Експрес» підтверджується довідкою з місця роботи і ця сума стягувачем не оспорюється.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились без поважних причин, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 381 ЦПК України їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

З представниками позивача (стягувача) дата судового засідання була узгоджена під час попереднього судового засідання (а.с. 169) і вони були повідомлені про час та місце наступного судового засідання (а.с. 170-171). Таким чином, посилання представника КС «ЕКСПРЕС» на зайнятість їхнього представника - адвоката ОСОБА_5 в іншому судовому засіданні суд розцінює як неповажну причину неявки в судове засідання.

Вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» на судові накази поширюються положення статей 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Статтею 381 ЦПК України встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ № 2-н-596/2009, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського відділення Кредитної спілки «Експрес» 48381,65 грн. заборгованості за кредитним договором № 212 від 21.05.2007 р. та 241,91 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 15)

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.09.2014 р. зазначений судовий наказ від 18.09.2009 р. № 2-н-596/2009 скасовано (а.с. 77-80).

Як вбачається з копії довідки, виданої Калуською ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, від 06.08.2014 р. № 4670/10/050, відповідно до постанови державного виконавця від 28.05.2010 р. № 17756389 станом на 01.08.2014 р. із ОСОБА_1 стягнено кошти на користь КС «Експрес» в сумі 16575,78 грн. (а.с. 70)

Згідно рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням . Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Інші договірні відносини між боржником за кредитним договором та його поручителем (а.с. 165-168) не можуть впливати на право останнього на повернення йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення, на підставі якого проводилось стягнення коштів, на даний час скасоване, заява про поворот виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 380, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес» (78018, м. Івано-Франківськ, вул. В.Стуса, 23, код ЄДРПОУ 26430229, р/р 26007065401 в ЛФ АБ «Експрес-Банк» Івано-Франківське ТВ БВ, МФО 325956) в користь ОСОБА_1 (77304, м. Калуш, вул. Малицької, 2/24, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) кошти в сумі 16575 (шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 78 коп., стягнутих на підставі судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2009 року № 2-н-596/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання його копії.

Головуючий