Рішення

від 29.05.2009 по справі 24/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р. Справа № 24/89-09

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

до приватного підприєм ства фірми "Топ-Сінтес", м. Марг анець

про стягнення 230 153,27 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 ( д ор. № б/н )-представник

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ ( далі по тексту-позивач) зверн увся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підпр иємства фірми "Топ-Сінтес", м. М арганець (далі по тексту-відп овідач) про стягнення заборг ованості за договором купів лі - продажу у сумі 230 153 грн. 27 коп. з яких:

- сума 76 590,11грн. основний борг;

- суму 3% річних у сумі 2 297, 70 грн. ;

- штрафні санкції в розмірі 0,5 % від суми неоплаченого това ру за кожен день прострочки в розмірі 151 265, 46 грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарськи м судом документи не надав, у с удове засідання не з'явився, в ід отримання конверту господ арського суду відмовився.

Оскільки відповідач належ ним чином, двічі, був повідомл ений про час та місце судовог о засідання, але не виявив баж ання отримати конверт з ухва лою господарського суду, суд вважає за можливе розглянут и справу в даному судовому за сіданні за відсутністю предс тавника відповідача.

На підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України справу було розглян уто за наявними в ній матеріа лами наданих позивачем.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір №2 купівлі - продажу муки пш еничної вищого ґатунку, перш ого ґатунку, другого ґатунку , крупи манної.

Оплата за поставлений това р, визначена в п.п. 2.2. договору.

02.01.2008р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 10/08 купівлі - продажу муки пш еничної вищого ґатунку, перш ого ґатунку, другого ґатунку , крупи манної.

08.10.07р. позивач по накладній № РН 0000115 від 08.10.2007р. видано відпові дачу 20тон муки вищого ґатунку на загальну суму 37 000, 08 грн. в том у числі НДС - 6166,68 грн.

Вартість 1 тони муки пшеничн ої вищого ґатунку, як зазначе но в накладній складала 1541,67 гр н.

Відповідач отримав муку, що підтверджується підписом на накладній.

01.05.2008р. між сторонами був підп исаний акт звірки взаєморозр ахунків, заборгованість за н есплачену продукцію склала с уму 76 590, 11 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору № 2 купівлі - продажу від 09.01.2007р., оплата за отриманий товар пр оводиться протягом трьох бан ківських днів.

Приймаючи до уваги, що відп овідач в порушення ст. 530 Цивіл ьного кодексу України своєча сно не оплатив отриманий тов ар, позивач просить суд стягн ути сягнути 3 % річних, що склад ає суму 2 297, 70 за період з 14.11.2007р. по 14.12.2008р.;

- штрафні санкції - 0,5 % від суми неоплаченого товару за коже н день прострочки платежу.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарсь кого кодексу України нарахув ання штрафних санкцій за про строчення виконання зобов'яз ань, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через 6 місяців від дн я коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями в цьому кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня) яку учас ник господарських відносин з обов'язаний списати у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Суд вважає стягнути пеню ча стково у розмірі 69 697,00 грн. за пе ріод з 25.10.2007р. по 25.04.2008р., в решті сум и слід відмовити.

Таким чином, згідно вищевик ладеного, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 76 590,11 грн. суми ос новного боргу; суми пені 69 697, 00 г рн.; суми річних 2 297,70 грн.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по класти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93, 230 Господарського суду Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з приватного підп риємства фірми "Топ-Сінтес", м. Марганець (53400, Дніпропетровсь ка область м. Марганець, вул. Л ермонтова, 31/55, р/р 26005190373100 в ЗАТ "Рай ффайзен банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 24999540) на користь приватн ого підприємця ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ(49000, АДРЕСА _1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Новий", МФО 305062, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) суму основного б оргу 76 590, 11 грн.; пеню в розмірі 69 697, 00 грн.; 3 % річних в розмірі 2 297,70 г рн.; державне мито у сумі 2 301,53 гр н. та суму 118,00 грн. витрат на інфо рмаційне-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підпи сано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29.05.09р.