Рішення
від 20.03.2007 по справі 18/70
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.07                                                                                 Справа № 18/70

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Термо»,  м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачення», м. Луганськ

про стягнення 47008 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                     Вільховченко О.А. за дов. від 30.12.2006;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 44000 грн. за оренду асфальтованої промислової площі, яка була передана в оренду відповідачу за договором від 01.03.2006 № 61 та втрат від інфляції в сумі 3008 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди від 01.03.2006 № 61, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав відповідачу в оренду строком на 11 місяців асфальтований промисловий майданчик загальною площею 1500 м2, розташований за адресою: м. Антрацит, вул. 7 ноября, 2-а, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу орендну плату в сумі 4000 грн. до 15 числа  поточного місяця.

          Однак, у порушення своїх зобов'язань відповідач орендну плату позивачу взагалі не сплачував, в зв'язку з чим, у відповідача за весь час оренди (11 місяців) виник борг в сумі 44000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 44000 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов'язання і на вимогу кредитора, на підставі ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати позивача від інфляції за 11 місяців складають 3008 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 470,08 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачення», м. Луганськ, вул. Радянська, 73-а/181-а, ідентифікаційний код 31265700, на користь закритого акціонерного товариства «Термо»,  м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-б, ідентифікаційний код 13392504, заборгованість в сумі 44000 грн. по внесенню орендної плати за договором оренди від 01.03.2006 № 61, втрати від інфляції в сумі 3008 грн., витрати на державне мито в сумі 470,08 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

20 березня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 21 березня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.03.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу524123
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/70

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Судовий наказ від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні