Рішення

від 01.07.2010 по справі 2-2604/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-2604/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КП В«ЖЕК-1В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який представник позивача зазначив, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами з утримання і обслуговування будинку і прибудинкової території. Особовий рахунок відкрито на ім'я відповідача ОСОБА_1

Згідно до вимог ст.66, 68 ЖК України, п.17 В«Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіямиВ» , затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992р., №572, відповідачі зобов'язані щомісяця сплачувати квартирну плату, чого вони вчасно і у повному обсязі не роблять.

Внаслідок цього у відповідачів за період з 01.05.2009р. по 01.05.2010р. виникла заборгованість у розмірі 1084 грн. 61 коп., але на час розгляду справи в судовому засіданні відповідачі повністю сплатила борг.

Тому представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у розмірі 30 грн., крім того просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідив, оцінив і проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають на житловій площі, вказаній позивачем, вчасно не вносять квартплату і дійсно допустили заборгованість по квартплаті, яку добровільно погасили під час слухання справи. Тому позивач не підтримує позов у даній частині.

Дані обставини підтверджується наявними матеріалами справи.

Але позивач просить стягнути судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідно до ст..89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предВ»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених позивачем витрат у справі з відповідача.

Керуючись п.17 В«Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіямиВ» , затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992р., №572, ст.66, 68 ЖК України, ст.ст. 10,60,88,89,210,212,213, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства В«Житлово Експлуатаційна Контора - №1В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ЖЕК-1В» суму попередньо сплаченого судового збору у розмірі 30(тридцять)грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Держави державне мито розмірі 51(п'ятдесят одну)грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В.Криворучко