Справа № 3-3122/11
3/1111/13012/11
ПОСТАНОВА
06 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в м. Кіровограді, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відділенням ДАІ м. Кіровограда до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що останній 02.11.2011 року о 02.20 год., керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ Ланос», д/н НОМЕР_1, по вул. Преображенській в м. Кіровограді, знаходилась з явними ознаками алкогольного сп’яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від медичного обстеження на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовилась в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно довідки вбачається, що відносно ОСОБА_1 20.06.2011 року складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Будь-яких даних про прийняте рішення до протоколу не додано. За такої обставини не можливо дійти висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, що не дає підстави призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 22.10.2015 |
Номер документу | 52414619 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Зайцев А. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Бутельська Г. В.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Мозговий В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні