Рішення

від 27.05.2009 по справі 41/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р. Справа № 41/115-09

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58280,47 грн .

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, д овіреність № 1022 від 18.05.09 року

Від відповідача: Колісни к Т.І., довіреність № 09/1 від 01.01.09 року

Кононова І.В., довіреніст ь № 12/08-1 від 23.12.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м про стягнення з відповідач а на його користь заборгован ості в розмірі 49300 грн., пені - 8 980,47 грн., всього - 58280,47 грн.

В обґрунтування позовних в имог посилається на порушенн я відповідачем прийнятих на себе зобов' язань щодо оплат и поставленого йому позиваче м товару за умовами укладено го між сторонами договору № 49- м від 11.07.08 року.

Відповідач надав суду дока зи розрахунку за отриману пр одукцію, в частині стягнення з нього неустойки проти позо ву заперечує, просить суд в по зові відмовити.

За згодою представн иків сторін в судовому засід анні оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, оцін ивши докази в сукупності, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - суб' єктом підприємницької діяль ності фізичною особою ОСОБ А_1 та відповідачем - товар иством з обмеженою відповіда льністю фірмою «Мушкетер»ук ладений договір № 49-м від 11.07.08 ро ку (далі - договір), за умовами якого продавець (позивач у с праві) прийняв на себе зобов' язання передати у власність покупця (відповідача у справ і) борошно пшеничне (далі-това р), та покупець, відповідно, зо бов' язання прийняти цей тов ар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем в період з 12.07.08 року п о 30.11.08 року поставлене відпові дачу борошно вищого ґатунку на загальну суму 504920 грн., що під тверджується накладними, коп ії яких додані до позовної за яви (а.с. 15-36).

Пунктом 3.3 договору передба чено, що розрахунки за постав лений товар здійснюються у п овному обсязі на розрахунков ий рахунок продавця на протя зі 7 банківських днів з момент у його отримання покупцем.

На момент пред' явлення по зову до суду відповідач част ково розрахувався за поставл ений позивачем товар, в сумі 45 5620 грн., до стягнення позивачем пред' явлений борг в розмір і 49300 грн.

Фактичні дії сторін підпад ають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існув ання між сторонами відносин купівлі-продажу, в результат і чого у відповідача виникли зобов' язання по оплаті пос тавленого позивачем товару .

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цивільно го кодексу, одностороння від мова від виконання зобов' яз ання не допускається.

У встановлений договором с трок відповідач оплату отрим аного від позивача товару в п овному обсязі не здійснив.

В процесі розгляду справи, а саме 07.04.09 року та 06.05.09 року ним сп лачена поставлена позивачем продукція в сумі 49300 грн., що під тверджено банківськими випи сками, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 58, 59).

За таких обставин суд вбача є підстави для припинення пр овадження у справі в частині стягнення з відповідача сум и основного боргу за відсутн істю предмету спору.

Пунктом 5.3. договору сторона ми узгоджено, що у разі поруше ння умов оплати за поставлен ий товар покупець сплачує пр одавцю пеню у розмірі 0,1 % від ва ртості поставленого та неспл аченого товару за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем сума пені становить 8980,47 грн.

Розрахунок неустойки, пода ний позивачем, відповідає ум овам договору та нормам діюч ого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача пені суд в важає обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються на відп овідача.

На підставі вищенаведеног о та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п.1-.1 ст. 80 , ст. ст. 82 - 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з ві дповідача заборгованості в р озмірі 49300 грн. - провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю фір ми «Мушкетер»- 49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Єсеніна,24, код ЄДРП ОУ 20211130, р/р 26004104681001 в КБ «ПриватБанк », МФО 305299 на користь суб' єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 - 49000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕ Р_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ «Хоум Кредит Банк», МФО 307123 пені - 8980,47 грн. (вісім тисяч дев' ятсо т вісімдесят грн. 47 коп.), витра т по сплаті держмита - 582,80 грн. (п' ятсот вісімдесят дві грн . 80 коп.) та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 118 грн.(сто віс імнадцять грн.).

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

СУДДЯ Е.В. О РЄШКІНА

Рішення підписано 27.05.09 рок у