Постанова

від 15.04.2010 по справі 4-10/2010

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 4-10/2010

ПОСТАНОВА

15.04.10 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., при секретарі Гагалюк С.И., за участю помічника прокурора Кацап-Бацала Ю.М., розглянувши подання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Заставнівського району Харабарою В.В. звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що 31.12.2009 року біля 21 30 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, через хвірточку, проник на територію домогосподарства ОСОБА_3 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, після чого, через не зачиненні двері автомобіля , проник в середину легкового автомобіля марки ВАЗ-2105 з д.н./з. А 2509 ІС, який належить ОСОБА_4, звідки, таємно, викрав гроші в сумі 80 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденими грошима на власний розсуд, своїми умисними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, 06.01.2010 року біля 20°° год. ОСОБА_2 вступивши в злочинну змову з гр. ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення прийшли до господарства ОСОБА_4 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, після чого ОСОБА_5, допоміг ОСОБА_2 відчинити вхідну хвіртку, після чого таємно проникли на територію його повір'я та через не зачиненні двері автомобіля, проник в середину легкового автомобіля марки ВАЗ-2105 з д.н./з. А 2509 1С, який належить ОСОБА_4, звідки, таємно, викрав гроші в сумі 100 гривень, паперовими банкнотами та розмінною монетою, після чого з місця вчинення злочину зникли, отримавши реальну нагоду розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

В ніч з 28.01.2010 року на 29.01.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, через хвірточку, проник на територію домогосподарства ОСОБА_4 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, після чого через не зачиненні двері автомобіля, проник всередину салона легкового автомобіля марки ВАЗ-2105 з д.н./з. А 2509 1С, який належить ОСОБА_4 09 ІС звідки, таємно, викрав ФМ ЮСБ модулятор із флеш-картою «Кінг Макс» ємністю 2 Гб, вартістю 190 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

А також 26.02.2010 року біля 00 20 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо вступивши в злочинну змову з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно проникли на територію подвір'я ОСОБА_4, після чого через не зачиненні двері автомобіля, проник всередину салону легкового автомобіля марки ВАЗ-2105 з д.н./з. А 2509 ІС, який належить ОСОБА_4, звідки, таємно, викрали товарно-матеріальні цінності, серед яких: запальнички, із пластмаси, різнокольорові, прозорі, в кількості 10-ть штук, загальною вартістю 7 гривень; кип'ятильники, чорного кольору, 2 штуки - загальною вартістю 18 гривень; спіртометри, нові, 3 штуки- вартістю 4 гривні 50 копійок; лупа, 1 шт., нова, із пластмасовою рукояткою чорного кольору - вартістю 4 гривні 50 копійок; електричні подовжувачі, білого кольору, нові, 4 шт. - загальною вартістю 48 гривень; духи, чоловічі та жіночі, 8 шт., нові - загальною вартістю 64 гривень; наклейки на мобільний телефон, у вигляді скелетів, 10-ть шт. - загальною вартістю 15 гривень; клей «505» -вартістю 3 гривні; лампочки електричні, звичайні, 10-ть штук - загальною вартістю 16 гривень; трійник чорного кольору - загальною вартістю 4 гривні; дитячі іграшки ( біноклі, пістолети) - загальною вартістю приблизно 150 гривень, на загальну суму 334 гривні, після скоєного ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, отримавши реальну нагоду розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

За даними фактами 25 березня 2010 року СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № Ж - 100022, за ознаками складу злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

13 квітня 2010 року СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було затримано у відповідності до ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У поданні слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вчинив злочин маючи в установленому порядку непогашену судимість, тим самим порушив вимоги покладені на нього, під час виконання вироку суду перебував на обліку в органі КВІ, знаходячись на волі може скритися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі та продовжити свою злочинну діяльність, вважає що є достатні підстави для взяття підозрюваного під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши думку прокурора, слідчого, судця вбачає наявність достатніх піцстав вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може скритися від органу слідства та сулу, і перешкодити ходу розслідування по кримінальній справі, а також продовжити свою злочинну діяльність, оскільки вчинив злочин, який віцноситься цо категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, вчинив злочин, будучи попередньо судимим, під час вчинення злочинів знаходився на підписці про не виїзд, обраній Заставнівським РВ УМВС в Чернівецької області як запобіжний захід при розслідуванні кримінальної справи за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч. З ст.185 КК України. На даний час ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Заставнівській кримінально-виконавчій інспекції, оскільки вироком Заставнівського районного суду віц 23.03.2010 року останній засуцжений за вчинення злочинів, перецбачених ч.2, ч. З ст.185 КК України цо 4 років позбавлення волі із іспитовим терміном на 3 роки.

Враховуючи, що запобіжні заходи є різновидом заходів кримінально-процесуального примусу, що тимчасово обмежують права особи, з метою забезпечити: виконання підозрюваним, обвинуваченим, підсудним процесуальних обов'язків; їх належну поведінку, з тим щоб вони не уникали слідства й суду, не перешкоджали встановленню істини у справі або не займалися злочинною діяльністю, суд вважає, що належну поведінку ОСОБА_2 на досудовому слідстві може забезпечити запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При обранні саме цього запобіжного заходу приймаються до уваги обставини справи, тяжкість скоєного, матеріальне становище особи та його сім'ї, схильність ОСОБА_2 до вчинення корисливих злочинів на грунті зловживання алкогольними напоями.

Керуючись ст.ст. 148,149, 155,165-2 ч. 8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з моменту її оголошення.

Суддя Пухарєва О.В.