Ухвала

від 02.10.2015 по справі 757/35258/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35258/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаль Груп» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «Шаль Груп» з клопотанням, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (гривня), відкритому ТОВ Шаль груп (ЄДРПОУ 39643938) у ПАТ КБ Глобус (МФО 380526, код ЄДРПОУ 35591059), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 07.08.2015р. у провадженні № 757/ 27984/15-к.

В обґрунтування вимог клопотання представник товариства зазначає, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках юридичної особи, набуті підприємством під час законної господарської діяльності, а тому відсутні підстави для їх арешту.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити, в обґрунтування поданого клопотання зазначив те, що накладений арешт створює перепони для ведення господарської діяльності підприємства.

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, в судовому засіданні надала письмову заяву про те, що вона проти задоволення клопотання не заперечую, оскільки не виявлено жодних ознак фіктивності цього підприємства.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані слідчим письмові пояснення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000424 від 14.07.2014 за фактами створення та придбання невстановленими особами суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках: № НОМЕР_2 (мультивалютний рахунок), відкритому ПП Файфф (код ЄДРПОУ 35973647), № НОМЕР_3 (гривня), відкритому ТОВ Інносентія (код ЄДРПОУ 39262073), № НОМЕР_4 (гривня), відкритому ТОВ Аєсі-строй (код ЄДРПОУ 37094707), № НОМЕР_1 (гривня), відкритому ТОВ Шаль груп (ЄДРПОУ 39643938), № НОМЕР_5 (гривня), відкритому ТОВ Ролінг груп (ЄДРПОУ 39664832), № НОМЕР_6 (гривня), відкритому ТОВ Вальтес (код ЄДРПОУ 39664811), № НОМЕР_7 , відкритому ТОВ Агробаза (код ЄДРПОУ 37532482), у ПАТ КБ Глобус (МФО 380526, код ЄДРПОУ 35591059).

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи пояснення слідчого, з яких вбачається, що орган досудового розслідування не має жодних фактичних даних про причетність ТОВ Шаль груп до вказаного кримінального правопорушення, виходячи з даних що були здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки заборона будь-яких видаткових операцій по вказаному рахунку блокує господарську діяльність ТОВ Шаль груп.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаль груп» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (гривня), відкритому ТОВ Шаль груп (ЄДРПОУ 39643938) у ПАТ КБ Глобус (МФО 380526, код ЄДРПОУ 35591059), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 07.08.2015р. у провадженні № 757/ 27984/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1