Постанова

від 04.09.2015 по справі 760/16252/15-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №3/760/4857/15

Справа №760/16252/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), директора компанії «Чіна Інтернешнл Трейд Груп Лімітед» («China International Trade Group Limited»), що знаходиться за адресою: кімн. 30, 12/Ф, Чонг Сун Тауер 116-118, Винд Лук Стрит, Штунд, Ван, Гонконг (Unit А (Rm 30). 3/F, Cheong Sun Tower, 116-118 Wind Lok Street, Sheun, Wan, Hong Kong),за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року в зоні діяльності Південної митниці на митну територію України з Китаю у контейнері MSKU4610769 надійшов вантаж «цифрові супутникові приймачи - відеотюнери тощо», вагою 21 744,67 КГ.

Товар було переміщено за товаросупровідними документами: інвойси № МК-0769-04 від 05.07.2015, виданий компанією «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» («ASІАN STAR CORPORATION LIMITED»).

Товар переміщений через митний кордон України на виконання умов контракту купівлі-продажу від 02.02.2015 № MK 0202/15, укладеного між компанією «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» («ASІАN STAR CORPORATION LIMITED») в особі ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ТОВ «МК ТОРГ» (код ЄДРПОУ 39257718, Україна, 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька 1/12 , кімн. 17).

Вищевказаний товар автомобільним транспортом державний № НОМЕР_1/НОМЕР_2 доставлений в зону митного контролю митного поста «Східний» Київської міської митниці ДФС, де в подальшому 13.08.15 товар було заявлено до митного оформлення в режимі ІМ40 за МД № 100260004/2015/192936 компанією ТОВ «МК ТОРГ» (Україна) .

13.08.2015 року посадовими особами митниці, з урахуванням вимог п.2 ст. 338 Митного кодексу України, було проведено митний огляд зазначеного вище товару.

В результаті огляду виявлені товари, відомості про які були відсутні в ТСД, виданих компанією («ASІАN STAR CORPORATION LIMITED») «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» та підписаних директором ОСОБА_1 (ОСОБА_1), а саме: 1. Автомобільні зарядні пристрої до мобільних телефонів - 300 ШТ. Торгівельна марка невідома. Виробник невідомий;

2. Шнур живлення 220В до аудіо/відео техніки - 300 шт. Торгівельна марка невідома. Виробник невідомий;

3. Портативні радіостанції (рація) KS-8R - 2 шт.;

4. Портативна радіостанція (рація) S-10R - 1 шт.;

5. Корпуси до портативної радіостанції (рації) - KS-8R - 2 шт.

Отже, підставою для переміщення через митний кордон України частини товару, були товаросупровідні документи, видані директором компанією («ASІАN STAR CORPORATION LIMITED») «Азіан Стар Корпорейшн Лімітед» ОСОБА_1 (ОСОБА_1), і які містять неправдиві дані щодо нaйменування товарів.

При перевірці в ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 482, 483 МК У країни не притягувався.

В зв'язку з викладеним вище, 14 серпня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0626/10000/15 відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ознаками порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність особи за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товару, документів одержаних незаконним шляхом.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України документів, одержаних незаконним шляхом.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Згідно з ч. 2 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про попуск їх через митний кордон України.

Так, при перевезенні автомобільним транспортом документами, що містять відомості про товари, є: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів; відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки; найменування товарів; вага брутто товарів (у кілограмах) або об'єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів. Також подається митна декларація і рахунок або інший документ, який визначає вартість товару.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів та з'ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вартість предметів правопорушення, становить 41 509,04 грн.

Вищевстановлені судом обставини справи дають підстави стверджувати про наявність в діях гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ознак порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає конфіскацію товарів.

У відповідності до положень ст. 520 МК України з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,2043 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 22 днів (з 14.08.2015 по 04.09.2015), що становить 4,49 євро.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 41 509,04 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач УДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р №31113106705010; призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від 04.09.2015 Справа №760/16252/15-п.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0626/10000/15 від 14 серпня 2015 року, а саме:

1. Автомобільні зарядні пристрої до мобільних телефонів - 300 ШТ. Торгівельна марка невідома. Виробник невідомий;

2. Шнур живлення 220В до аудіо/відео техніки - 300 шт. Торгівельна марка невідома. Виробник невідомий;

3. Портативні радіостанції (рація) KS-8R - 2 шт.;

4. Портативна радіостанція (рація) S-10R - 1 шт.;

5. Корпуси до портативної радіостанції (рації) - KS-8R - 2 шт., вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а, конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,2043 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених НБУ станом на 04.09.2015 єквівалентно 5 грн. 05 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: