Ухвала

від 11.11.2013 по справі 348/2287/13-ц

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/2287/13-ц

11 листопада 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Нагорняк Г.М.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів-адвоката: ОСОБА_4

відповідачки: ОСОБА_5

представника відповідачки-адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснянської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред’явили в суд позов до Краснянської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове домоволодіння.

Від відповідачки ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому вона просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом предВ»явлений нею зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового процесу, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На переконання суду обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки спір іде про одну і те ж спадкове домоволодіння.

Враховуючи вище наведене, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснянської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове домоволодіння.

Керуючись ст.123 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснянської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.