Ухвала

від 16.10.2015 по справі 405/7308/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7308/15-к

1-кс/405/2154/15

УХВАЛА

16.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 15.10.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 р. за № 32015120010000038, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та території складської бази за адресою: м.Чернігів, вул.Борисенка,47-а, які належать на праві приватної власності ТОВ «Фірма «Ром» (код ЄДРПОУ 31079285), з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, недоброякісної сировини (спирту), знарядь скоєння кримінального правопорушення (тари, ємностей різних об`ємів для зберігання та виготовлення алкогольних напоїв, шлангів, лійок, водяних насосів, спиртометрів, різних інгредієнтів для виготовлення алкогольних напоїв, етикеток, клею, пристроїв для закупорювання пляшок з незаконно виготовленими алкогольними напоями, тощо), банківських карток, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, чорнових рукописних записів, мобільних телефонів з вмонтованими в них SIM-картками і картками пам`яті, інших предметів та документів, які можуть мати значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук.

При цьому враховується, що згідно п.1 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В звязку з цим відзначається, що обґрунтування слідчим знаходження відшукуваних речей і документів в приміщенні та на території складської бази за адресою: м.Чернігів, вул.Борисенка,47-а ґрунтується на показаннях свідка працівника правоохоронного органу, допитаного в період досудового розслідування. Між тим, показання відповідного свідка носять загальний характер і фактично являють собою перелік його тверджень про знаходження вказаних у клопотанні слідчого речей і документів в значній кількості обєктів нерухомого майна та автомобілів, без зазначення обставин, які б свідчили про обґрунтованість таких його тверджень.

За таких обставин відсутні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у конкретному приміщенні за вказаною слідчим адресою, а тому передбачені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого відсутні, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 15.10.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 р. за № 32015120010000038, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1