Рішення

від 09.06.2009 по справі 35/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р. Справа № 35/230-09

За позовом Комунально го підприємства "Дніпродзерж инськтепломережа",

м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті

про стягнення 2330 , 95 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Арсенюк Я .В.,юрисконсульт, дор. №00.01.0017 ві д 24.11.2008 р.

від відповідача - представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача борг за спожи ту теплову енергію - 2 106.93 грн, п еню - 224.93 грн, посилаючись на н евиконання відповідачем зоб ов'язань за договором №1031к від 31.03.2006р. на відпуск теплової ене ргії.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, вказ ав, що борг до цього часу відпо відачем не сплачено.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив н а позов та витребувані судом докази не надав, вимог не запе речив, незважаючи на те, що нал ежним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави (поштове повідомлення ві д 08.05.2009 р.).

Справа розглядається за н аявними документами відпові дно до ст. 75 господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

За згодою представника п озивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення .

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши докази в їх сукупності, гос подарський суд,

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підп риємством "Дніпродзержинськ -тепломережа" (надалі - позив ач) та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 (надалі - ві дповідач) було укладено дого вір №1031к від 31.03.2006р. на відпуск те плової енергії строком дії д о 31.03.2007р., а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення та який відповід но до п. 9.1. вважається продовже ним на кожний наступний рік, я кщо за місяць до закінчення ц ього терміну не буде заявлен о однією із сторін про припин ення дії цього договору. Дока зів розірвання договору в сп ірний період суду не надано.

Згідно умов договору по зивачем в спірний період з бе резня по квітень 2006р., з листопа да по грудень 2006р., з січня по бе резень, з листопада по груден ь 2007р., з січня по березень, з лис топада по грудень 2008р. відпові дачу поставлено теплової ене ргії на суму 3 218,35 грн, що підтве рджується актами про постача ння теплової енергії, рахунк ами на оплату.

Згідно п. 5.1. договору відп овідач повинен самостійно од ержати платіжну вимогу у поз ивача, після 10-го числа наступ ного за розрахунковим місяця . Відповідач на протязі розра хункового періоду зобов' яз аний сплачувати позивачу вар тість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залиш кової суми розрахунків на по чаток місяця. Остаточний роз рахунок зобов' язаний прово дити до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст. 193 Госпо дарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватись належним чин ом та у встановлений строк у в ідповідності з вказівками за кону та договору. Односторон ня відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідач за надані пос луги розрахувався частково в сумі 1111,42 грн, заборгованість с тановить 2 106,93 грн, що підтвердж ується розрахунком позивача , рахунками на оплату та не спр остовано відповідачем.

За умовами п. 5.1. договор у за несвоєчасне виконання р озрахунків за теплову енергі ю нараховується пеня у розмі рі 0,5% належної до сплати суми з а кожен день прострочення, ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ. Нарахування п ені проводиться позивачем пі сля 20 числа наступного за розр ахунковим місяця при наявнос ті заборгованості.

Пеня за період прострочен ня платежів з 01.08.2008р. по 30.01.2009р. ста новить 224,93 грн.

Таким чином, вимоги по зивача обґрунтовані, доведен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню повністю .

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Госп одарського процесуального к одексу України, ст. 193, Господа рського кодексу України, ст.с т. 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 51905, АДРЕСА_1 ідентифікац ійний номер НОМЕР_1 (р/р від сутні) на користь Комунально го підприємства "Дніпродзер- жинськтепломережа" - 51914, м. Дніп родзержинськ Дніпропетровс ької області, вул. Петровсько го, 168, код ЄДРПОУ 03342573 (п/р 26038051800781 в КБ «Приватбанк»в м. Дніпродзер жинськ, МФО 305965) борг - 2 106,93 грн (дві тисячі сто шість грн 93 коп), пеню - 224,93 грн (двісті двадцять чотири грн 93 коп), витрати по сплаті д ержмита - 102,00 грн (сто дв і грн 00 коп) та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу - 118,00 гр н (сто вісімнадцять грн 00 ко п).

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дати йо го підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 05 червня 2009р.