Справа №3-949/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2010 року смт. Вол-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький J1.B. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративного протоколу, 24.07.2010 року о 22 год 00 хв. в с.Грабівка по вул. Батюка, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, здійснюючи рух заднім ходом , не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2, який знаходився на узбіччі дороги, в подальшому місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3/6/, 10.9.2.10 / а,б,г,д,е,є/ ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав пояснивши, що він здавав автомобілем назад, а тому не помітив ОСОБА_2 та здійснив на нього наїзд. Він думав, що в даному випадку нічого страшного не має, а тому поїхав додому. Про наїзд він в міліцію не повідомляв.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України його вина стверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.07.2010 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Стаття 124 КпАП України передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В даному випадку ОСОБА_1 будь-якої майнової шкоди не заподіяв.
Керуючись ст.ст. 221, 247 ч.іп.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне покарання у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят пВ»ять) гривень.
Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .
Суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.В.Криницький
Суд | Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2010 |
Оприлюднено | 22.10.2015 |
Номер документу | 52438155 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Ткачов О. М.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Криницький Л. В.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Пелеп Ю. К.
Адмінправопорушення
Козівський районний суд Тернопільської області
Боднарук Б. В.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Павлів В. Р.
Адмінправопорушення
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Тустановський Андрій Олександрович
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Пухарєва Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні