ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 2-1182/10
провадження у справі № 2-1182/10
11 червня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої судді........ОСОБА_1
при секретарі........ОСОБА_2
з участю: представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Зоря» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому, просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 315 грн. 50 коп. та судові витрати, понесені ним.
В обгрунтування позову вказує, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 та згідно ст. ст. 901, 903 ЦК України вона зобов'язана вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території за надані послуги на рахунок ОСББ, однак в порушення норм закону цього не робить, незважаючи на неодноразові попередження, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 315,50 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідачка, будучи повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. При таких обставинах, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні зобов'язання, за якими ОСББ «Зоря» здійснює надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул. Житомирська, а відповідачка зобов'язана проводити оплату цих послуг за встановленими тарифами, оскільки є власницею квартири АДРЕСА_1 згідно договору про надання послуг (а.с. 5).
Наявність заборгованості у відповідачки за надані комунальні послуги у вказаній сумі 315,50 грн. на день звернення позивача до суду підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4).
Обов'язок відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає з умов укладеного договору та ст.ст.525, 526, 610, 611,903 ЦК України щодо необхідності виконання сторонами договірних зобов'язань.
Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, суд стягує з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 525, 526,610, 611,903 ЦК України, суд , -
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Зоря» (р/р 2600757020059, МФО 311647, Філія Житомирське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», ЗКПО 35622558) 315,50 грн. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів після одержання його копії.
На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
Суд | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2010 |
Оприлюднено | 22.10.2015 |
Номер документу | 52438667 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні