Постанова

від 27.03.2012 по справі 4-9/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-9 2012 року

П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув матеріали справи за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який скоєний за таких обставин: перебуваючи під слідством за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, ще не будучи засудженим, ОСОБА_1 вчинив новий злочин. Так, 17.12.11, близько 5 години ранку, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Київська, на грунті тривалих неприязних стосунків, які у нього склалися з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою вбивства умисно наніс останній один удар рукою в голову. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла на місці події 17.12.11.

Після цього ОСОБА_1, виявивши, що його мати ОСОБА_2 мертва, пішов до приміщення гаражу, який знаходиться на території вище вказаного господарства, де поховав останню у землі на глибині 1 метр.

23.03.12, близько 18 години, у приміщенні гаражу, який знаходиться на території господарства № 34 у с.Феневичі Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_2, у якому відсутня підлога, виявлено закопаним у землі на глибині 1 метр труп власниці господарства з ознаками насильницької смерті.

24.03.2012 року, о 15-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені даного злочину.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до скоєння інкримінованого йому злочину. У судовому засіданні зазначив, що вказав, що відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Слідчий, з огляду на те, що за злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі, скоїв особливо тяжкий злочин перебуваючи під слідством по іншій справі, розлучений, ніде не працює, матеріально не забезпечений, по місцю проживання характеризується посередньо, може, перебуваючи на волі, продовжувати злочинну діяльність, вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з тих же підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, слідчого, прокурора, вважає, що відносно ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він, перебуваючи під слідством по іншій справі, пов'язаній з незаконним обігом наркотичних засобів (вирок від 23.01.2012 року ще не набрав законної сили), підозрюється у вчиненні нового злочину, який кримінальним законом відноситься до категорії особливо тяжких (вбивства своєї матері), тобто фактично продовжив злочинну діяльність, ніде не працює, матеріально не забезпечений, тому суд, з огляду на його поведінку після вчинення злочинів, має достатні підстави вважати, що він може і далі продовжувати злочинну діяльність, крім того за злочин, скоєння якого йому інкримінується, передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки. Обрання більш м'яких запобіжних заходів з огляду на викладене вище не доцільне, так як не зможуть забезпечити досягнення мети щодо їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з триманням в СІЗО № 8 ДДПВП в Житомирській області строком на 2 місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 23 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: