Постанова

від 06.12.2011 по справі 3-1792/11

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1792/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького РВ ГУ ДІТБ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора філії ТОВ „Компанія „Біо ПлюсВ» , одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 року серії КХП №172321198, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні для здійснення медичної практики в ЦРА №15 по вулиці Богдана Хмельницького, 57 в м. Переяслав-Хмельницькому порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснюється оренда приміщень без дозволу на початок їх роботи від органу державного пожежного нагляду (порушення ст.10 Закону України „Про пожежну безпекуВ» , п.2.8 НАПБ.А.01.001-2004).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною статті 164 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Також не зазначено з якого часу ОСОБА_1 займається даним видом господарської діяльності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії КХП №172321198 від 24.11.2011 року, відносно ОСОБА_1, повернути до Переяслав-Хмельницького РВ ГУ ДІТБ в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2