Постанова

від 15.11.2011 по справі 3-1748/11

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1748/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає по вул. Грушевського, 50 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 року серії АА1 № 593876 вбачається, що 04.11.2011 року о 2 год. 25 хв. на 53 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем „ДеуВ» , державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився приладом „DragerВ» 0609 0,38‰, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративні правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, наявність яких є обов'язковою, у разі оформлення протоколу за адміністративне правопорушення передбачене частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вищевказаної Інструкції, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків правопорушення, які долучаються до справи.

За таких обставин у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу, на підставі викладено, керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2