Постанова
від 19.08.2011 по справі 3-1364/11
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1364/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає по вул. Слави, 6 в с. Дем'янці Переяслав-Хмельницького району Київської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2011 року близько 17 годині 30 хвилин по вул. Леніна в с. Дем'янці Переяслав-Хмельницького району Київської області керував мотопедом „КарпатиВ» 6/Н в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння вимірювався приладом „Драгер № ARBL-0601В» . Результат тестування 3,01‰ алкоголю. Чек роздруковано принтером ABBL-5116, номер чеку 554. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративні правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, наявність яких є обов'язковою, у разі оформлення протоколу за адміністративне правопорушення передбачене частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу, на підставі викладено, керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до ВДАІ Переяслав-Хмельницького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.08.2011
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52440224
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1364/11

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 03.02.2017

Адмінправопорушення

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Бобкова Н. В.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Постанова від 24.10.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 19.08.2011

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Колодко Л. В.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Денисюк М. В.

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Писанець Н. В.

Постанова від 19.12.2011

Адмінправопорушення

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні