Постанова

від 09.11.2011 по справі 3-1727/11

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1727/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, що мешкає по вул. Жовтнева, 66 в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 року серії АІ1 №383613 вбачається, що 11.07.2011 року о 15 год. 30 хв. по вул. Жовтнева в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем Москвич - 412, державний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на дерев'яний паркан будинку №161 по вулиці Жовтнева в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України. Потерпілих немає.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.10.2011 року та 26.10.2011 року постановами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено для належного оформлення, в зв'язку з тим, що судові повістки від 28.09.2011 року та 15.10.2011 року, які були направлені рекомендованим листом із повідомленням на ім'я ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду з відміткою працівника поштового зв'язку про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Дані постанови суду не виконані. Іншої адреси щодо перебування чи проживання відносно ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, даних з адресного бюро щодо місця перебування чи місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області і даних не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2