Постанова

від 13.10.2015 по справі 804/10718/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. Справа № 804/10718/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач, ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» (далі - відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачені суми грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 5 087 грн., визначені відповідачем в декларації від 06.11.14, а також з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 21 213,57 грн., визначені відповідачем в деклараціях, а також визначені ДПІ в податкових повідомленнях - рішеннях, не оскаржених відповідачем.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернуті поштові відправлення із повісткою, направлені на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, через закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 32887705, на обліку як платник податків та зборів перебуває у позивача, є платником єдиного податку 4 групи.

Як свідчать матеріали справи, спірна сума заборгованості складається з суми грошового зобов'язання з: - податку на прибуток в розмірі 5087 грн., що самостійно визначена відповідачем в податковій декларації з податку на прибуток підприємств від 02.03.15; - з єдиного податку в розмірі 5109,72 грн., що самостійно визначена відповідачем в податковій декларації з єдиного податку від 12.11.14; - з єдиного податку в розмірі 5462,58 грн., що самостійно визначена відповідачем в податковій декларації з єдиного податку від 12.11.14; - з єдиного податку в розмірі 1,34 грн., що самостійно визначена відповідачем в податковій декларації з єдиного податку від 04.11.14, - з єдиного податку в розмірі 8480,39 грн., що самостійно визначена відповідачем в податковій декларації з єдиного податку від 04.08.14, - з єдиного податку в розмірі 9490,51 грн., що самостійно визначена відповідачем в податковій декларації з єдиного податку від 07.02.14, - з єдиного податку в розмірі 1897,95 грн., що визначена ДПІ в податковому повідомленні-рішення від 08.10.14 №0006431503, - з єдиного податку в розмірі 170 грн., що визначена ДПІ в податковому повідомленні-рішення від 12.11.14 №0007991503; - пені в розмірі 302,32 грн.

Оскільки означені суми грошових зобов'язань не сплачені позивачем, що підтверджується його обліковою карткою, ДПІ звернулась до суду з даним позову.

Вирішуючи заявлені суб'єктом владних повноважень позовні вимоги, суд зважує на наступне.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.57.1. ст.57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п.295.3. ст.295 ПКУ (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий за податковий (звітний) квартал.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПКУ).

Суд відмічає, що відповідачем не надано до суду доказів оскарження ним податкових повідомлень - рішень від 08.10.14 та від 12.11.14 в адміністративному або судовому порядку.

За змістом пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом. Судом не встановлено помилковості при нарахуванні відповідачу пені в розмірі 302,32 грн., доказів на спростування факту несвоєчасної сплати грошових зобов'язань - податкового боргу, на який нарахована спірна сума пені, відповідачем до суду не надано.

За даними зворотного боку облікової картки платника податків - відповідача останнім станом на дату звернення позивача до суду не сплачена спірна сума податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 5087 грн. та з єдиного податку в розмірі 21 213,57 грн.

За змістом ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення; у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення; у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Факт направлення відповідачеві податкової вимоги від 06.11.14 №3061-25 підтверджується матеріалами справи, безперервне існування у відповідача з цього часу податкового боргу останнім не заперечується та не спростовується.

Положеннями ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки судом встановлено, що визначені законом строки сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 5 087 грн. та з єдиного податку в розмірі 21 213,57 грн. спливли, означена сума залишилась не сплаченою відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» (код ЄДРПОУ 32887705) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Акант-Інвест», на суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 5087 грн. (п'ять тисяч вісімдесят сім гривень) та з єдиного податку в розмірі 21 213,57 грн. (двадцять одна тисяча двісті тринадцять гривень 57 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1