Постанова
від 19.10.2015 по справі 806/3208/15
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/3208/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Кристал" про стягнення 12313,49 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом в якому зазначає, що Приватне підприємство "Кристал" не відшкодувало фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 12313,49 грн. за період червень - липень 2015 року, та просить стягнути на його користь з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Приватне підприємство "Кристал" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4, 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області були направлені Приватному підприємству "Кристал" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за спірний період (а.с.10-12).

Фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій працівнику підприємства ОСОБА_1 підтверджуються довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 31.08.2015 року №10296/04.

Відповідно до довідки - розрахунку та направлених розрахунків відповідачу необхідно було відшкодувати до Пенсійного фонду за червень - липень 2015 року 12313,49 грн., проте, як вбачається із матеріалів справи, визначені у розрахунках суми відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесено не було.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку за період червень - липень 2015 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 12313,49 грн.

Доказів погашення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на вказану суму, відповідачем у добровільному порядку не надано. Не надано також і доказів оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Щодо посилання представника відповідача на рішення суду №296/907/15 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Житомирі та ПП "Кристал" про визнання дій щодо припинення виплати пенсії неправомірними, то суд зазначає наступне.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року, зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення на підставі довідки ПП "Кристал" №5 від 10.01.2014 року.

Встановлено, що на виконання резолютивної частини вищевказаного судового рішення Пенсійним фондом поновлено виплату пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення на підставі довідки ПП "Кристал" №5 від 10.01.2014 року.

Щодо зазначеного в письмових запереченнях про визначення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року в розмірі 11067,48 грн., то суд зазначає наступне.

Сума відшкодування за липень 2015 року у розмірі 11067,48 грн. складається із пенсії ОСОБА_1 за листопад 2014 року - травень 2015 року у розмірі 9821,47 грн., та за липень (місячна сума) 1246,01 грн.

За таких обставин, судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області правомірно визначено суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Кристал" (ЄДРПОУ 22048734) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (ЄДРПОУ 37927490) заборгованість у сумі 12313 (дванадцять тисяч триста тринадцять) грн. 49 (сорок дев"ять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.10.2015
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52442262
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/3208/15

Ухвала від 01.12.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 10.11.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Постанова від 19.10.2015

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Попова Оксана Гнатівна

Ухвала від 17.08.2015

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Попова Оксана Гнатівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні