Постанова
від 30.09.2015 по справі 807/1911/15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1911/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордєєва і партнери» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордєєва і партнери» про стягнення заборгованості в сумі 1367,47 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гордєєва і партнери» (надалі відповідач) є страхувальником (роботодавцем) відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 липня 2003 року за № 1058 (надалі Закон України № 1058). Прикінцевими положеннями вказаного Закону 1058-IV до 01.01.2011 р. передбачалось, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97-ВР) для відповідних платників збору. Згідно поданої звітності, за березень-травень 2006 року, відповідач самостійно визначив до сплати зобов'язання у розмірі 1435,68 грн.,однак сплатив такі не в повній мірі. За наведених вище мотивів, просить Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнити позовні вимоги, та стягнути заборгованість в сумі 1367,47 грн. в судовому порядку.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Гордєєва і партнери» є юридичною особою і зареєстровано Ужгородським міськвиконкомом 19.10.2000 року та знаходиться за адресою: 88000, АДРЕСА_1, код 31178975 (а.с.7).

Згідно статті 4 пункту 1 Закону №400/97 - ВР від 26 червня 1997 року «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених п.1, та 2 статті 1 Закону №400/97 - ВР встановлюються ставки збору на 2006 рік в розмірі 32,3% від об'єкта оподаткування працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» (108/95 - ВР), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно - правового характеру.

Об'єктом оподаткування є, згідно п. 1 ст. 2 цього Закону, суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці" (108/95-ВР), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Частиною 6 статті 19 Закону № 1058 від 09.07.2003 року було передбачено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Відповідно до поданих відповідачем до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006року підлягає сплаті 1435,68 грн. (а.с.а.с. 13-15).

Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, або недоїмкою. Залишок несплаченої заборгованості за вказаний період на день звернення з позовом до суду складає 1367,47 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку вказаного страхувальника (а.с.16-19).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що УПФ України в м. Ужгороді, керуючись пунктом 8.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.04 р. за № 64/8663, надсилало на адресу страхувальника вимогу про сплату боргу за відмічений період з метою її узгодження (а.с.11).

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордєєва і партнери» (88000, АДРЕСА_1, код 31178975) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1367,47 грн. ( одна тисяча триста шістдесят сім гривень сорок сім копійок.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2015
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52444983
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/1911/15

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Постанова від 30.09.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 02.09.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 02.09.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні