Ухвала

від 19.10.2015 по справі 815/5614/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5614/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 08.08.2015 року);

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Діск» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 000033/2201/31130189 від 30.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Діск» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 000033/2201/31130189 від 30.06.2015 року.

В судове засідання, призначене на 19.10.2015 року, з`явився предстаник позивача. Предстаник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, 19.10.2015 року, через канцелярію суду, подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки письмових заперечень по справі, а також витребування необхідних доказів у структурного підрозділу, що безпосередньо проводив перевірку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Предстаник позивача заперечував щодо задоволення клопотання предстаника відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки 01.10.2015 року суд вже зупиняв провадження у справі за клопотанням представника відповідача, та у нього було достатньо часу для підготовки письмових заперечень по справі, а також витребування необхідних доказів у структурного підрозділу, що безпосередньо проводив перевірку до 19.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко