Ухвала
від 16.10.2015 по справі 127/24051/15-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/24051/15-ц

Провадження № 2-з/127/17/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 133ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01 вересня 2015 року за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 243 грн. 60 коп.

Однак, як вбачається з квитанції № 11399377-1 від 09 червня 2015 року, заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме: у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 2 дні з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.10.2015
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52449324
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/24051/15-ц

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 03.06.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 16.10.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 16.10.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні