Рішення

від 13.10.2015 по справі 923/1430/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Справа № 923/1430/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-українська науково-виробнича фірма "Бровафарма", м. Бровари Київської області,

до Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 175 443 грн. 09 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 24.03.15р.; ОСОБА_2, представник, дов. від 24.03.15р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 01.01.15р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 167 916 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 7 526 грн. 99 коп. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 525, 526, 625, 546-549, 551 Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України, а також на рішення господарського суду Херсонської області від 12 березня 2015 року у справі № 923/281/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма» до Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення з ПАТ «Чорнобаївське» 359 066 грн. 52 коп., яким позовні вимоги ТОВ «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ПАТ «Чорнобаївське» на користь ТОВ «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма» 352 026 грн. основної заборгованості та 7 040 грн.52 коп. витрат по сплаті судового збору. зазначене судове рішення набрало законної сили 23 квітня 2015 року, відповідно до постанови Одеського апеляційного гооподарського суду.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи подав письмове клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою встановлення вірності розрахунку позивачем сум інфляційних та 3% річних. вказане клопотання залишено судом без задоволення у зв'язку з наявною можливістю перевірити розрахунок позивача судом. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив, проти позову не заперечував.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.10.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року господарським судом Херсонської області винесено рішення по справі № 923/281/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма» до Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення 359 066 грн. 52 коп., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ПАТ «Чорнобаївське» на користь ТОВ «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма» 352 026 грн. основної заборгованості та 7 040 грн.52 коп. витрат по сплаті судового збору. 23 квітня 2015 року постановою Одеського апеляційного господарського суду , зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 35 господарського процесуального кодексу України - факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факт наявності заборгованості у ПАТ «Чорнобаївське» перед ТОВ «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма» встановлено рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 923/281/15.

Також рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 923/281/15 від 12.03.2015 року встановлено, що протягом вересня 2014 року позивач на підставі листа-заявки Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» від 10.09.2014 поставив на адресу останнього комбійод загальною вартістю 352 026грн., у тому числі:

за видатковою накладною № 10732 від 23.09.2014 р. 3 каністри по 5 л. загальною вартістю 8586грн., зі строком платежу до 07.10.2014 р.

за видатковою накладною - № 10942 від 29.09.2014 р. 120 каністр по 5 л. загальною вартістю 343440грн., зі строком платежу до 13.10.2014 р.

В силу статті 664 Цивільного кодексу України -"обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару у розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий за місцезнаходженням товару, а покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару ( стаття 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за видатковою накладною № 10732 від 23.09.2014 р. розпочинаючи із 08.10.2014 року та за видатковою накладною - № 10942 від 29.09.2014р. із 14.10.2014 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Позивачем нараховано інфляційні втрати та 3% річних по 01 липня 2015 року, враховуючи той факт, що в повному обсязі рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/281/15 від 12.03.2015 року відповідачем виконано 24.07.2015 року та відповідно лише 24.07.2015 року припинено правовідносини між сторонами за видатковою накладною № 10732 від 23.09.2014 р. та видатковою накладною - № 10942 від 29.09.2014 р.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 167916,10грн. та 7526,99грн., відповідно.

Разом з тим, за розрахунком суду, за той же період, що і за розрахунком позивача, вірна сума з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 167853,16грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 167853грн.16коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7526грн.99коп. з урахуванням 3% річних.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення 62грн.94коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, у зв'язку з невірним розрахунком.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (ідентифікаційний - код за ЄДРПОУ - 21307398, адреса - 75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-українська науково-виробнича фірма "Бровафарма" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 14332579, адреса - 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 18-А) 167853грн.16коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7526грн.99коп. з урахуванням 3% річних, 3507грн.74коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 19 жовтня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов