Ухвала

від 29.03.2007 по справі 10/39-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/39-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.07           Справа №10/39-05.

За позовом приватного підприємця Катечко Юрія Івановича м.Охтирка

до відповідача  Охтирської  міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

                                                                                  СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача           Ходоров І.В. (доруч.№ВСТ 831580 від 22.05.2006 р.), Катечко Ю.І.

Від відповідача  Сич О.Б., Сафронов П.О. (доруч.№ 211/10/10-031 від 22.02.2007р.), Мезенцев Є.І. (доруч.№ 13958/10/10-031 від 28.12.2006р.), Коренев С.Г. (доруч.№ 47/3/10/10-031 від 26.03.2006р.), Тертичний А.Д. (доруч.№4716/10/10-031 від 26.03.2006р.)

Суть спору: позивач просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача від 24.12.2004 р. № 0000521710/0/2301233533/14805 та № 0000531710/0/2301233533/14806 про визначення сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість та прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій як такі, що винесені з порушенням вимог чинного  законодавства.

Відповідач проти позову заперечує, рішення вважає законними та обґрунтованими, просить відмовити в задоволенні  позовних вимог.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення  позовних вимог  

В судове засідання  від прокуратури Сумської області надійшла заява № 05/1-18 від 28.03.2007р., в якій зазначено, що спір по справі №10/39-05 стосується державних інтересів, тому, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у справу вступає прокурор.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до  розгляду пов'язаної справи №3/71-05 у Вищому адміністративному суді України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує і вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 24.02.2005р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду по суті пов'язаної із даною справою справи №3/71-05.

Після поновлення провадження,  в судовому засіданні з'ясувалося, що провадження у даній справі було поновлено передчасно, оскільки на даний час триває касаційне провадження у пов'язаній справі № 3/71-05 у Вищому адміністративному суді України.

Суд вважає, що зупинення провадження у даній справі є доцільним і задовольняє клопотання відповідача на підставі п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України керуючись якою, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №10/39-0506 зупинити до закінчення провадження  у касаційній інстанції у справі №3/71-05

СУДДЯ                                                                                       І.В.МАЛАФЕЄВА