Вирок

від 20.10.2010 по справі 1-416/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

20.10.2010

Дело №1- 416/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2010 года г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего Захарченко Д.В.

при секретаре Титовой Т.Э.

с участием прокурора Коньшиной Н.В.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 10.06.2010 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, судимого: 17.01.2008 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.185 ч.2, 304, 70 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год; 05.05.2008 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2009 г. примерно в 16.00 час., ОСОБА_5, повторно, находясь в игровом зале "Драйвер" по пр. Октябрському, 16 в г. Николаеве, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана завладел мобильным телефоном "Нокиа 6120" стоимостью 1750 грн., принадлежащим ОСОБА_1, причинив потерпевшему материальный ущерб.

21.12.2009 г. примерно в 01.30 час., ОСОБА_5 и ОСОБА_6, повторно, по предварительному сговору, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе "Марго" по пр. Мира, 21 в г. Николаеве, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, открыто похитили, принадлежащие ему мобильный телефон "Нокиа 1600" стоимостью 200 грн., золотое кольцо, стоимостью 500 грн., деньги в сумме 80 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 780 грн.

28.12.2009 г. примерно в 07.00 час., ОСОБА_6, повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № 37 по ул. Свиридова в г. Николаеве, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, открыто похитили, принадлежащие ему мобильный телефон "Сименс СХV 70" стоимостью 100 грн., деньги в сумме 400 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 500 грн.

25.01.2010 г. примерно в 17.00 час., ОСОБА_5, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении территориального центра Ленинского района по социальному обслуживанию по ул. 12-я продольная, 50 в г. Николаеве, имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон "Нокиа 7310", стоимостью 1600 грн., с сим-картой "Киевстар" стоимостью 25 грн., мобильный телефон "Самсунг В 100", стоимостью 300 грн., с сим-картой "Киевстар" стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, признал полностью и показал, что 20.12.2009 г. около 16.00 час. в игровом зале у своего знакомого ОСОБА_1 обманным путем завладел мобильным телефоном "Нокиа". 21.12.2009 г. около 01.00 час. находясь в кафе "Марго" по пр. ОСОБА_1, в состоянии опьянения, вместе с ОСОБА_6 избили потерпевшего ОСОБА_2 и отобрали у него мобильный телефон, кольцо и деньги. 25.01.2010 г. около 16.00 час. находясь в центре социальной защиты по ул. 12-я Продольная, в состоянии опьянения, похитил находившиеся на столе мобильные телефоны. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал частично и показал, что 21.12.2009 г. в ночное время находясь в кафе "Марго" по пр. ОСОБА_1, в состоянии опьянения, присутствовал при драке ОСОБА_5 с потерпевшим, пытался их разнять. При этом у потерпевшего ничего не похищал. 28.12.2009 г. около 7.00 час. в состоянии опьянения, совместно с ОСОБА_8, в подъезде дома № 37 по ул. Свиридова избили потерпевшего, а ОСОБА_8 после этого передал ему мобильный телефон, однако он у потерпевшего ничего не похищал. Мобильный телефон он отдал своей матери.

Также, вина подсудимых была подтверждена в полном объеме исследованными судом доказательствами.

По обвинению в открытом похищении имущества ОСОБА_2:

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого, ОСОБА_6 показал, что в ночь с 20.12.2009 г., совместно с ОСОБА_5, участвовал в открытом похищении имущества потерпевшего. (л.д. 118-119)

Согласно заявления о совершенном преступлении от 02.02.2010 г., ОСОБА_6 указывал, что 20.12.2009 г. совместно с ОСОБА_5 возле кафе "Марго" с применением физической силы открыто завладели имуществом неизвестного парня. (л.д. 82)

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 21.12.2009 г. около 01.00 час. в баре "Марго" по пр. ОСОБА_1, был избит ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые отобрали у него мобильный телефон, деньги в сумме 80 грн. и золотое кольцо. Телефон он в последствии обнаружил на месте происшествия.

Согласно заявления ОСОБА_2 от 21.12.2009 г., около 00.30 час. неизвестные лица с применением физического насилия завладели принадлежащими, ему золотым кольцом и деньгами в сумме 80 грн. (л.д. 61)

Согласно заключения эксперта № 441/3397-09 от 09.03.2010 г., у ОСОБА_2 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, лица, конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым. (л.д. 76-77)

По обвинению в открытом похищении имущества ОСОБА_3:

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_6 показал, что после 27.12.2009 г. утром, по предложению своего знакомого ОСОБА_8, с целью ограбления избили потерпевшего, и ему был передан ему мобильный телефон похищенный у потерпевшего. (л.д. 182, 187-188)

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 28.12.2009 г. около 7.00 час., после конфликта с ОСОБА_6 в баре, на 2 этаже дома его избили ОСОБА_6 с парнем по имени ОСОБА_8, пытались залезть в карман брюк, после чего скрылись и он обнаружил пропажу денег в сумме 400 грн., и мобильного телефона "Сименс". Мобильный телефон был ему возвращен.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 28.12.2009 г. утром, он находился в пивной палатке вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_3. После того, как ОСОБА_3 вышел из палатки, за ним вышли ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Через некоторое время он встретился с ОСОБА_6, и тот показал ему мобильный телефон "Сименс", указав, что телефон ему передал ОСОБА_8.

Согласно заявления ОСОБА_3 от 28.12.2009 г., около 7.00 час. неизвестные лица с применением физического насилия в подъезде дома № 37 по ул. Свиридова, открыто завладели принадлежащими, ему мобильным телефоном и деньгами в сумме 400 грн. (л.д. 125)

Согласно протокола выемки от 26.01.2010 г., у ОСОБА_10 был изъят мобильный телефон "Сименс СХV 70", который был получен ее сыном ОСОБА_6 от парня по имени ОСОБА_8. (л.д. 145)

С учетом исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

При этом принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью и подтвердил совершение им преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах.

Вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд также находит доказанной и принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_5 и потерпевших, непосредственно указавших на участие подсудимого в совершении преступлений, сведения указанные потерпевшими в заявлениях в органы милиции, показания свидетеля ОСОБА_9 о нахождении ОСОБА_6 совместно с потерпевшим перед совершением преступления, наличии у ОСОБА_6 похищенного имущества.

К показаниям подсудимого ОСОБА_6 о непричастности к совершению преступлений суд относится критически, поскольку такие его показания опровергаются исследованными по делу доказательствами. Более того, на досудебном следствии ОСОБА_6 признавал себя виновным, указывал как на непосредственное участие, совместно с ОСОБА_5, в завладении имуществом потерпевшего ОСОБА_2, так и на наличие умысла на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_3

При этом, судом не установлено, каких-либо обстоятельств, указывающих на не добровольность таких показаний подсудимого.

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает, что им совершено несколько преступлений в том, числе и тяжкое, личность подсудимого, который, осуждался за совершение аналогичных преступлений, характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает, что им совершено несколько тяжких преступлений, личность подсудимого, который, судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление имея неотбытое наказание по предыдущему приговору, характеризуется негативно, обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, их неоднократном привлечении к уголовной ответственности, судимостях, совершении преступлений при отягчающем обстоятельстве, суд полагает необходимым, с целью исправления подсудимых и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении наказания, подсудимому ОСОБА_5 на основании ч.1 ст.70 УК Украины, суд считает необходимым определить его путем частичного сложения наказаний.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, суд также считает необходимым определить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 10.06.2010 г. и ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины по настоящему приговору, принимая во внимание, что настоящие преступления совершены им до постановления предыдущего приговора, по которому к ОСОБА_5 применено освобождение от наказания с испытанием, определив самостоятельное исполнение приговоров.

При определении наказания, подсудимому ОСОБА_6, на основании ст.71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 05.05.2008 г.

Иски о возмещении материального ущерба, потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 1750 грн., ОСОБА_2 на сумму 780 грн., ОСОБА_3 на сумму 500 грн. суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины.

При этом иск потерпевшего ОСОБА_2 суд полагает возможным удовлетворить на сумму 580 грн., ОСОБА_3 - на сумму 400 грн., с учетом стоимости возвращенного им имущества.

Иск потерпевшей ОСОБА_7 суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку имущество было полностью возвращено потерпевшей.

Иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба в размере 6000 грн. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший отказался от указанных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказания в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, определить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 10.06.2010 г. и ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины по настоящему приговору в виде 5 лет лишения свободы, определив самостоятельное исполнение приговоров.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.01.2010 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 05.05.2008 г., окончательно определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стажей, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения осужденного под стражей с 27.01.2010 г. по 03.02.2010 г.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны "Самсунг В100", "Нокиа 7310" - вернуть потерпевшей ОСОБА_7, "Сименс СХV 70" - потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 - 1750 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 400 грн.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 580 грн.

Иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба - оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: