Ухвала

від 23.04.2015 по справі 522/793/13- ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2247/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України - ОСОБА_2, представника Генеральної прокуратури України - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Херсонської області, прокуратури Білозерського району про стягнення за рахунок коштів державного бюджету України упущеної вигоди та заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України - ОСОБА_2, представника Генеральної прокуратури України - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Херсонської області, прокуратури Білозерського району про стягнення за рахунок коштів державного бюджету України упущеної вигоди та заробітної плати.

Сума заявленого позивачем стягнення упущеної вигоди за рахунок Державного бюджету України становить 5730261 грн 62 коп., яку заявник, як співзасновник ТОВ В«Чеколіс ЛТДВ» втратив внаслідок незаконних дій органів дізнання, слідства, прокуратури і суду.

Під час апеляційного провадження, з урахуванням позиції, викладеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2014 року, виникла необхідність у перевірці обставин щодо здійснення ТОВ В«Черколіс ЛТДВ» фінансово-господарської діяльності у 2001-2009 роках.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Представники Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України не заперечували щодо витребування від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області кримінальної справи № 550031-01, провадження по якій закрито 02.06.2007 року старшим слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 356 КК України з підстав ч. 2 ч.1 ст. 213 КПК України 1960 року.

При таких обставинах слід витребувати від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області кримінальну справу № 550031-01, провадження по якій закрито 02.06.2007 року старшим слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 356 КК України з підстав ч. 2 ч.1 ст. 213 КПК України 1960 року.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області кримінальну справу № 550031-01, провадження по якій закрито 02.06.2007 року старшим слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 356 КК України з підстав ч. 2 ч.1 ст. 213 КПК України 1960 року для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 28.05.2015 року об 11-00 годині.

Після огляду кримінальної справи у разі минування подальшої потреби повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області кримінальну справу № 550031-01, провадження по якій закрито 02.06.2007 року старшим слідчим СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 356 КК України з підстав ч. 2 ч.1 ст. 213 КПК України 1960 року.

Копію ухвали направити до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_5