Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-141/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4/2517/347/11

Єдиний унікальний № 4-141/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Прилуцький міськрайошшй суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Бездідько В.М. при секретарі - Тищенко О.М.

з участю прокурора Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки, подання слідчого МВ УМВС щодо ОСОБА_1, 03.01.1977ропу народження, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець: дулЛ, Товстого, буд.ЗЗ/б, кв. 72, м.Ніжин Чернігівської областіукраїнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше судимого в 2003 році, -

ВСТАН ОВИВ :

Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється, що він 22 червня 2011 року, в період часу з 20-ї год. по 21 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи єдиний злочинний умисел на крадіжку чужого майна, прибувши до господарства, розташованого за адресою: в’їзд Чапаєва, буд.1, м.Прилуки Чернігівської області, належного на праві приватної власності гр.ОСОБА_4, та проникнувши через похилену огорожу на подвір'я останнього, в присутності власника, відкрито викрали вироби з металу, загальною вагою 120кг., вартість яких за 1кг. чорного металу, згідно першопочаткової довідки від 22.06.2011 року, станом на момент вчинення злочину, становить 1грн.40коп., таким чином здійснивши крадіжку на загальну суму 168грн., після чого з викраденим, з місця вчинення злочину.зникли, спричинивши потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_2 06 липня 2011 року за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та цього ж дня був допитаний в якості підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого та просив задовольнити його.

Підозрюваний просив обрати міру запобіжного заходу не пов’язану з позбавленням волі.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 вже порушено кримінальну справу за корисливий, тяжкий злочин, при цьому останній маючи зняту та погашену встановленому законодавством порядку судимість, після відбуття покарання, на шлях виправлення не став та надалі продовжив свою злочинну діяльність, а відтак перебуваючи на волі може, продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, що до нього слід обрати запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.150,155,165-2 КПК України, суд ії ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваному ja 4.2 cm. 186 КК України, обрати міру запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою в 030 .№31 ДДУВП в Чернігівській області. Ґ

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя