Ухвала

від 12.06.2009 по справі 40/268-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

"15" червня 2009 р. Справа № 40/268-08

Колегія суддів у складі :

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О. ,суддя Ільї н О.В.

розглянувши апеляційн у скаргу відповідача (вх. № 1559 Х /1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.09р. у справі № 40/268-08

за позовом Харківської міс ької ради, м. Харків,

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання договору орен ди землі таким, що припинив ді ю, розірвання договору оренд и землі та звільнення земель ної ділянки,

встановила:

Харківська міська рада, позивач, звернулася до г осподарського суду Харківсь кої області з позовною заяво ю про припинення дії договор у від 22 липня 2005 року № 75175/05 оренди земельної ділянки загальною площею 0,0565 га, розташованої по вул. Академіка Павлова, 162 у м. Х аркові, укладеного між Харкі вською міською радою та суб' єктом підприємницької діял ьності-фізичною особою ОСО БА_1, відповідачем; припинен ня дії цього договору шляхом розірвання його та про зобо в' язання суб' єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1 у 20-тиденн ий строк з моменту набрання ч инності рішення суду привест и у придатний для подальшого використання стан та звільн ити земельну ділянку загальн ою площею 0,0565 га., по вул. Академі ка Павлова, 162 у м. Харкові.

Представник відпові дача 14.05.2009 р. надав клопотання п ро припинення провадження у справі.

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 20.05.2009р. у справі №40/268-08 (суд дя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання відповідача - СП Д-ФО ОСОБА_1 - про припинен ня провадження у справі відм овлено.

Відповідач не погоди вся з ухвалою місцевого госп одарського суду від 20.05.2009 р. у сп раві № 40/268-08, подав до Харківсько го апеляційного господарськ ого суду апеляційну скаргу. П росить ухвалу господарсько го суду першої інстанції ск асувати повністю, так як вваж ає, що цей спір підлягає розг ляду в порядку адміністратив ного судочинства і не підляг ає розгляду в господарських судах України.

Перевіривши матеріали ап еляційної скарги, судова кол егія знаходить, що у прийнятт і апеляційної скарги слід ві дмовити, виходячи з наступно го.

Згідно з частиною 1 статті 106 Господарського процесуальн ого кодексу України ухвали м ісцевого господарського суд у можуть бути оскаржені в апе ляційному порядку у випадках , передбачених Господарським процесуальним кодексом Укра їни та Законом України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом». Нормами Господ арського процесуального код ексу України не передбачена можливість оскарження ухвал и про відмову в задоволенні к лопотання про припинення про вадження у справі.

При цьому необхідно також в раховувати роз' яснення, над ане у пункті 12 Постанови Плену му Верховного Суду України « Про незалежність судової вла ди»від 13.06.2007року № 8, яким передб ачено, що оскарження ухвал аб о інших процесуальних актів суду, якими не завершується п ровадження у справі (про прий няття заяв і скарг до розгляд у, про призначення судових за сідань, про виклик осіб, про ви требування документів та інш их доказів, тощо), крім випадкі в, прямо передбачених процес уальним законом, не допускає ться.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 1 стат ті 106, статтею 86, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті а пеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляц ійну скарг разом з доданими д о неї документами - всього на 2-х аркушах.

Головуючий с уддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.