Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-142/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4/2517/348/11

Єдиний унікальний № 4-142/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Прилуцький міеькрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Бездідько В.М. при секретарі - Тищенко О.М.

з участю прокурора Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки, подання слідчого МВ УМ ВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: иул.Симашко, 6уд.2/а, ке. 15, м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого в 2010 році . -

В С Т А М О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 МЛО. підозрюється, що він 22 червня 201 і року, в період часу з 20-ї год. по 21 год.. за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи єдиний злочинний умисел на крадіжку чужого шина, прибувши до господарства, розташованого за адресою: в’їзд Чапаєва, буд.1, м.Прилуки Чернігівської області, належного на праві приватної власності гр.1 иідаш ОСОБА_3, та проникнувши через похилену огорожу на подвір’я останнього, в присутності власника, відкрию викрали вироби з меіалу, загальною вагою 120кг.. вартість яких за 1кг. чорного металу, згідно першопочаткової довідки від 22.06.2011 року, станом на момент вчинення злочину, становить 168 грн.40коп., таким чином здійснивши крадіжку на загальну суму 168грн.. після чого з викраденим, з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_1 06 липня 2011 року за підозрою у вчиненні даного .злочину був затриманий в порядку ст. 115 КИК України та цього ж дня був допитаний в якості підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого та просив задовольниш його.

1 Іідозрюваний просив обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з позбавленням волі,

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 вже порушено кримінальну справу за корисливий, тяжкий злочин, при цьому останній має не зняту та не погашену встановленому законодавством порядку судимість, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, а відтак перебуваючи на волі може, продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, щодо нього слід обрати запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 150.155.165-2 КПК України, суд

II О С Т А н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному ш ч,2 сіп. 186 КК Україна, обрати міру запобіжного заходу - у вигляді трнмашш під вар тою в СіЗО 31 ДДУВП в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

Суддя