Рішення

від 02.06.2009 по справі 5020-2/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р. справа № 5020-2/152

За позовом: Відкри того акціонерного товариств а „Енергетична компанія „Сев астопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хруст альова, 44)

до: Приватного під приємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача:

Приватне під приємство „Промислово-торго ва фірма „ГІФ”

(м.Севастопол ь, вул.Мечникова, 5).

Регіональне відділення Фонду державного майна в Укр аїни в АРК та м.Севастополі (99011, м.Севастополь, майд.Повст алих, 6).

про стягненн я 463,34 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач - Ірхін М.Ю., дові реність № 19054/0/2-08 від 25.12.2008, ВАТ "Ене ргетична компанія "Севастопо льенерго";

відповідач - ОСОБА_1, свід оцтво № НОМЕР_2 від 12.09.2001, ПП ОСОБА_1;

третя особа - Бистрицька Ю .М., довіреність №2 від 09.01.2009, Рег іональне відділення Фонду де ржавного майна України в АР К рим та м. Севастополі;

третя особа - не з' явився, П П "Промислово-торгова фірма "Г іф";

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” зверну лося до господарського суду міста Севастополя із позовом до приватного підприємця О СОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1) про стягнення 463,34 грн ., з яких заборгованість за спо житу активну електроенергію - 296,38 грн., заборгованість за п еревищення договірної велич ини споживання - 99,38 грн., пеня - 28,69 грн. - 3% річних - 6,14 грн., ін фляційне відшкодування - 32,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укл аденого між сторонами догово ру № 3283 від 13.07.2004, відповідно до ум ов якого сторони прийняли на себе зобов' язання додержув атись вимог законодавчих та директивних актів, які регла ментують питання енергопост ачання та взаємовідносини ст орін.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву позовні вимоги не визнав з тих підстав, що у зв' язку з закінченням договору оренди приміщення, відносно якого позивачем здійснювало сь енергопостачання, звільне но відповідачем. За тверджен ням відповідача, станом на 01.01.2 007 заборгованість перед позив ачем була відсутня.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, третьої ос оби, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроене ргетики в Україні регулюютьс я Законом України „Про елект роенергетику” та Порядком по стачання електричної енергі ї споживачам, затвердженим п остановою Кабінету Міністрі в України від 24.03.1999 № 441, у відпові дній редакції.

Відповідно до статті 275 Госп одарського кодексу України, частини першої статті 26 Закон у України “Про електроенерге тику” споживання енергії мо жливе лише на підставі дог овору з енергопостачальник ом.

13.07.2004 між відкритим акціонерн им товариством „Енергетична компанія “Севастопольенерг о" (Постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Спож ивач) був укладений договір № 3283 на постачання електричної енергії (далі - Договір) (а.с.11-19), я кий відповідно до умов пункт у 10.4 Договору був продовжений на наступні періоди.

Згідно з пунктом 2.1.2 Договору Постачальник зобов' язував ся постачати Споживачу елект ричну енергію, як різновид то вару, в обсягах, визначених ро зділом 5 Договору (Додаток №1 „ Обсяги постачання електричн ої енергії”) з урахуванням ум ов, передбачених розділами 6, 7 та 8 Договору.

Відповідно до пунктів 2.2.2, 2.2.4 Договору Споживач, зокрема, з обов' язався:

- дотримуватися режиму спож ивання електричної енергії у відповідності з умовами роз ділу 5 Договору;

- сплачувати Постачальнику вартість електричної енергі ї у відповідності з умовами Д одатку №3 „Перелік місць вста новлення розрахункових прил адів обліку та тарифів, за яки ми здійснюються розрахунки з а поставлену електроенергію ” та №4 „Розрахунок витрат у м ережах споживача...” у відпові дності з умовами, визначеним и у розділі 8 цього Договору.

Згідно з пунктами 4.2.1, 4.2.2 Догов ору за недотримання строків платежів, передбачених пункт ами 2.2.4, 2.2.5 цього Договору, вказа них в додатках „Порядок розр ахунків”, Споживач оплачує П остачальнику електричної ен ергії пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного Банку України за кожни й день прострочення. Пеня нар аховується з дати остаточног о рахунку, вказаного у Додатк у №6 „Звіт про обсяг постачанн я електроенергії за розрахун ковий період”. Сума пені нара ховується Споживачу до дня п огашення заборгованості та в ключається до платіжної вимо ги окремою стрічкою.

За перевищення договірних величин споживання електрое нергії та потужності, визнач ених розділом 5 цього Договор у, Споживач сплачує Постачал ьнику електричної енергії п' ятикратну вартість різниці м іж фактично спожитою та дого вірною величиною.

Згідно з пунктами 8.1, 8.4 Догово ру розрахунковим вважається період з 12 календарного числа попереднього місяця до тако го ж календарного числа пото чного місяця.

Розрахунки за спожиту елек троенергію здійснюються вик лючно грошовими коштами на п оточний рахунок зі спеціальн им режимом використання Пост ачальника в уповноваженому б анку. За дату оплати приймаєт ься дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеці альним режимом використання Постачальника або дата внес ення Споживачем готівкових к оштів у касу Постачальника. В сі рахунки на оплату електро енергії повинні оплачуватис я Споживачем протягом 5 банкі вських днів з дня виписки рах унку.

Споживач здійснює оплату с пожитої електроенергії план овими платежами, строк остат очного рахунку - 17 число кале ндарного місяця.

Відповідно до показань роз рахункових приладів, які над авались відповідачем, позив ач здійснював нарахування ва ртості спожитої електричної енергії за період з 12.02.2008 по 28.01.2009 та виставляв відповідні раху нки. Рахунки виставлялися св оєчасно та належним чином.

Але відповідачем зобов' я зання щодо оплати виставлени х рахунків належним чином не виконувались, у результаті ч ого у нього утворилася забор гованість по оплаті за спожи ту активну електричну енергі ю перед позивачем у розмірі 296,38 грн.

Докази погашення цієї сум и заборгованості на день при йняття рішення відсутні.

Відповідно до статті 26 Зако ну України “Про електроенерг етику” споживач енергії зо бов'язаний додержуватися вим ог нормативно-технічних доку ментів та договору про поста чання енергії.

Згідно з умовами Договору в ідповідач зобов' язався дот римуватися режиму споживанн я електричної енергії, встан овленого розділом 5 Договору .

Додатком № 1 до Договору від повідачем узгоджений обсяг в ідпуску електричної енергії у 2008 році .

Але, відповідно до звітів ві дповідача про витрати електр оенергії обсяг використаної за Договором електроенергії перевищив обсяги договірної величини: у березні 2008 року на 231 кВт/г.

Частина п' ята статті 26 Зак ону України „Про електроенер гетику” передбачає, що спожи вачі (крім населення, професі йно-технічних навчальних зак ладів та вищих навчальних за кладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної фор м власності) у випадку спожив ання електричної енергії пон ад договірну величину за роз рахунковий період сплачують енергопостачальникам двохк ратну вартість різниці факти чно спожитої і договірної ве личини.

На підставі викладеного по зивачем виставлений рахунок за перевищення ліміту актив ного споживання на суму 99,38 грн .

Вказаний рахунок на день пр ийняття рішення не оплачений , заборгованість відповідача перед позивачем за перевище ння ліміту споживання електр ичної енергії складає 99,38 гр н.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодекс у України зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов`язковим для виконання сто ронами.

Пунктом 7 статті 26 Закону Ук раїни “Про електроенергетик у” встановлено, що споживач, якому електрична енергія п остачається енергопостачал ьником, що здійснює підприєм ницьку діяльність з постача ння електричної енергії н а закріпленій території, з обов'язаний оплачувати її в артість виключно коштами шл яхом їх перерахування на п оточний рахунок із спеціа льним режимом використання енергопостачальника.

Відповідачем належним чин ом не виконані зобов' язання за договором № 3283 від 13.07.2004, забор гованість на день прийняття рішення не погашена, у зв' яз ку з чим суд вважає позовні ви моги позивача про стягнення заборгованості за спожиту ак тивну електричну енергію у с умі 296,38 грн. та за перевище ння договірних величин спожи вання електричної енергії у сумі 99,38 грн. обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, з обов' язаний сплатити креди тору суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також 3% річних від простро ченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором а бо законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфл яції за несвоєчасну оплату з а договором у розмірі 32,75 грн . та 3% річних у розмірі 6,14 г рн.

Перевіривши розрахунки зб итків від інфляції та 3% річних суд вважає, що вказані розрах унки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства , а тому позовні вимоги в цій ч астині підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 230 Господа рського кодексу України штра фними санкціями є господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойки, штраф, пеня) , яка сплачується у разі поруш ення учасником господарськи х відносин правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов' язання.

Відповідно до пункту 6 статт і 231 Господарського кодексу Ук раїни штрафні санкції за пор ушення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою НБУ, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Законом України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань” від 22.11.1996 передбачено, що р озмір пені за прострочення п латежу обмежений подвійною о бліковою ставкою НБУ.

Згідно пункту 4.2.1 Договору за недотримання строків платеж ів, передбачених пунктом 1.2.1 ць ого Договору, Споживач оплач ує Постачальнику електрично ї енергії пеню у розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального Банку України за ко жний день прострочення. Пеня нараховується з третього дн я після дати остаточного роз рахунку, вказаного у додатку №5 до Договору.

На підставі зазначеного по зивачем нарахована пеня у ро змірі 28,69 грн.

Перевіривши розрахунок пе ні суд вважає, що він здійснен ий з урахуванням вимог діючо го законодавства, а тому позо вні вимоги в цій частині підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відпов ідача про те, що ним не спожива лась електрична енергія у зв ' язку з закінченням договор у оренди приміщення, відносн о якого позивачем здійснювал ось енергопостачання, та зві льненням зазначеного приміщ ення відповідачем, з урахува нням наступного.

Судом встановлено, що догов ір оренди нежитлових приміще нь, розташованих за адресою: м .Севастополь, вул.Мечникова, 5, від 29.12.2004, укладений між Регіон альним відділенням Фонду дер жавного майна України по міс ту Севастополю та приватним підприємцем ОСОБА_1, 29.12.2006 пр ипинив дію. Відповідно до дог овору оренди нерухомого майн а № 505 від 22.12.2006 зазначені приміще ння передані в оренду приват ному підприємству „Промисло во-торгова фірма „Гіф”.

Проте, пунктом 2.5 Договору № 3283 від 13.07.2004 передбачений обов' язок споживача, зокрема, у вип адку звільнення споживачем з айманого приміщення повідом ити постачальника не пізніше , ніж за 7 днів до цих змін, та у цей же термін здійснити опл ату усіх видів платежів, пере дбачених Договором, а Постач альник зобов' язаний припин ити електропостачання з дня звільнення Споживачем примі щення.

Докази повідомлення позив ача про звільнення відповіда чем приміщення, розташованог о за адресою: м.Севастополь, ву л.Мечникова, 5, відсутні.

Таким чином, суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Відповідач не позбавлений можливості звернутись з поз овом до приватного підприємс тва „Промислово-торгова фірм а „Гіф” про відшкодування в р егресному порядку стягненої за цим рішенням суми.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни при задоволенні позову по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути із приватно го підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, АДРЕСА_2, код у ЄДР ПОУ НОМЕР_1, відомості про наявні рахунки в установах б анків відсутні) на користь відкритого акціонерного тов ариства “Енергетична компан ія “Севастопольенерго” (990 40, м. Севастополь, вул. Хрусталь ова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом викор истання № 2603830131168 у Севастопольс ькому міському відділенні Ощ адбанку 4548, МФО 384027) заборговані сть за активне споживання ел ектроенергії у розмірі 296,38 г рн. (двісті дев' яносто шіс ть грн. 38 коп.), заборгованість з а перевищення договірної вел ичини споживання у розмірі 99,38 грн. (дев' яносто дев' я ть грн. 38 коп.),

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

3. Стягнути із п риватного підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 , код у ЄДРПОУ НОМЕР_1, відом ості про наявні рахунки в уст ановах банків відсутні) на користь відкритого акціонер ного товариства “Енергетичн а компанія “Севастопольенер го” (99040, м. Севастополь, вул. Х рустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п /р № 260073537 у АБ „Перший інвестиці йний банк” м. Києва, МФО 300506) пеню у розмірі 28,69 грн. (двадцят ь вісім грн. 69 коп.), 3% річних у ро змірі 6,14 грн. (шість грн. 14 к оп.), інфляційне відшкодуванн я у розмірі 32,75 грн. (тридця ть дві грн. 75 коп.), витрати по сп латі державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 118,00 грн. (сто ві сімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Ше вчук

Рішення оформлено в ідповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

і підписано 04.06.2009.

Розсилка:

1. ВАТ „Енергетич на компанія ”Севастопольене рго”

(99040, м.Севастополь, вул.Хр устальова, 44)

2. ПП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

3. Регіональне від ділення Фонду державного май на в України в АРК та м.Севасто полі (99011, м.Севастополь, майд.Повс талих, 6)

4. ПП „Промислово-тор гова фірма „ГІФ”

(м.Севастополь, ву л.Мечникова, 5).

5. Справа