Ухвала

від 16.10.2015 по справі 372/4319/15-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4319/15-к

Провадження 1-кс-593/15

ухвала

Іменем України

16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,а саме: просить надати слідчим СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та особам визначеним у дорученні слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 22 громадянам на території смт. Козин, Обухівського району Київської області, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проекту встановлення та облаштування прибережної захисної смуги каналу, берегоукріпленні вздовж земельних ділянок, що перебувають у користування Української православної церкви та двадцяти двох громадян України в смт. Козин Обухівського району Київської області, розроблений спільно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2012 року за №12012100230000147, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час виділення 22 громадянам земельних ділянок загальною площею 2,9 га, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області за матеріалами перевірки УБОЗ ГУМВ України в Київській області 02.12.2012 року до ЄРДР внесено відомості за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 ,ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час виділення 22 громадянам земельних ділянок загальною площею 2,9 га.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням 32 сесії

5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 21 від 01.04.2010 року, розглянувши заяву ДП Клінічний санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 29.03.2010 року, внесено зміни до договору оренди від 15.01.2002 року за взаємною згодою з ДП Клінічний санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вилучено з користування земельну ділянку загальною площею 4,4 га, зараховано її до земель ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням 33 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 21 від 14.05.2010 року затверджено технічну документацію по земельно-кадастровій інвентаризації та узгодженню зовнішніх меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні ДП Клінічний санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На підставі цього, в договір оренди земельної ділянки від 15.01.2002 року, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 317 від 13.04.2004 року договором від 05.08.2010 року внесено відповідні зміни.

В подальшому, рішенням 33 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 22 від 14.05.2010 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_11 площею 1,5928 га.

Крім того, рішеннями 32 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 №№ 33/112 - 33/142 від 01.04.2010 року надано дозволи на розробку проекту відведення земельної ділянки площею по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд 22 громадянам.

В подальшому, 21.12.2010 року, рішеннями 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 №№ 17/66 - 17/87 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність:

- ОСОБА_8 (3223155400:03:018:0031, площа 0,1262 га);

- ОСОБА_9 (3223155400:03:018:0032, площа 0,1198 га);

- ОСОБА_10 (3223155400:03:018:0052, площа 0,1139 га);

- ОСОБА_11 (3223155400:03:018:0033, площа 0,126 га);

- ОСОБА_12 (3223155400:03:018:0034, площа 0,1217 га);

- ОСОБА_13 (3223155400:03:018:0035, площа 0,1382 га);

- ОСОБА_14 (3223155400:03:018:0036, площа 0,137 га);

- ОСОБА_15 (3223155400:03:018:0037, площа 0,1339 га);

- ОСОБА_16 (3223155400:03:018:0038, площа 0,1285 га);

- ОСОБА_17 (3223155400:03:018:0039, 0,11 га);

- ОСОБА_18 (3223155400:03:018:0040, площа 0,1128 га);

- ОСОБА_19 (3223155400:03:018:0041, площа 0,1128 га);

- ОСОБА_20 (3223155400:03:018:0042, площа 0,1128 га);

- ОСОБА_21 (3223155400:03:018:0043, площа 0,1127 га);

- ОСОБА_22 (3223155400:03:018:0044, площа 0,1131 га);

- ОСОБА_23 (3223155400:03:018:0045, площа 0,1133 га);

- ОСОБА_24 (3223155400:03:018:0046, площа 0,1137 га);

- ОСОБА_25 (3223155400:03:018:0047, площа 0,1235 га);

- ОСОБА_26 (3223155400:03:018:0048, площа 0,1235 га);

- ОСОБА_27 (3223155400:03:018:0049, площа 0,1082 га);

- ОСОБА_28 (3223155400:03:018:0050, площа 0,1082 га);

- ОСОБА_29 (3223155400:03:018:0051, площа 0,1145 га).

В подальшомузазначені особивідчужилиземельніділянкиіншимгромадянам.

Згідно ст. 59 Земельного кодексу України землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Згідно приписів ст.ст.1, 88, 89 Водного кодексу України, ст.ст. 60, 60 Земельного кодексу України прибережна захисна смуга є частиною водоохоронної зони відповідної ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, на якій з метою охорони поверхневих вод об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлено більш суворий режим господарської діяльності, ніж на решті території водоохоронної зони. На земельних ділянках такої категорії, зокрема, заборонено розорювання земель, а також садівництва та городництво, зберігання та застосування пестицидів Водного кодексу України, ч. 2 ст. 60 Земельного кодексу України та становить для великих річок, водосховищ на них та озер 100 метрів від урізу води.

Водночас встановлено, що під час розроблення проекту землеустрою з відведення земельних ділянок громадянам у власність затверджена прибережно-захисна смуга розміром у 25 метрів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до даних документів з можливістю їх вилучення має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішеннясудом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно приписів ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1ст.162 КПК Українивизначено, що відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6ст. 163 КПК Українисудпостановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні в органів досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучити (здійснення виїмки), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, також матеріалами клопотання доведено те, що документи, про тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх відповідно завірених копій просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим та з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого його розслідування є необхідність клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх відповідно завірених копій задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчим СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та особам визначеним у дорученні слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 22 громадянам на території смт. Козин, Обухівського району Київської області, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- проекту встановлення та облаштування прибережної захисної смуги каналу, берегоукріпленні вздовж земельних ділянок, що перебувають у користуванні Української православної церкви та двадцяти двох громадян України в смт. Козин Обухівського району Київської області, розроблений спільно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали визначити до 14 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити, керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1