Ухвала

від 08.04.2013 по справі 758/4612/13-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4612/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Боголюб М.В., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кучером В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110070000384 від 3 грудня 2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2012 року в денний час доби ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні відділення № 7 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, з метою отримання споживчого кредиту, згідно продукту «Вигідний», в розмірі 40 000 грн., використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за вих. № 09/7 від 1 листопада 2012 року видану ТОВ «ТПК Еллайд» на ім'я останнього, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді старшого менеджера та у квітні-жовтні 2012 року отримав заробітну плату у сумі 59 642 грн. 20 коп.

Також встановлено, що ОСОБА_3, в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб зареєстрований, та дані про його доходи за період І квартал 2010 року по ІІІ квартал 2012 року відсутні, а ТОВ «ТПК Еллайд», яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Артема, 37-41, за даною адресою не знаходиться.

На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів усіх реєстраційних та звітних документів ТОВ «ТПК Еллайд», які знаходяться в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації з метою проведення технічного дослідження документа, а саме: довідки про доходи за вих. № 09/7 від 1 листопада 2012 року виданої ТОВ «ТПК Еллайд» на ім'я ОСОБА_3

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до усіх реєстраційних та звітних документів ТОВ «ТПК Еллайд», які перебувають у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110070000384 від 3 грудня 2012 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Боголюб М.В. до усіх реєстраційних та звітних документів ТОВ «ТПК Еллайд» (код ЄДРПОУ 34965334), з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати слідчого повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації після проведення експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук