Постанова
від 22.03.2011 по справі 3-2750/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 3-2750/11

пр. №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.1970р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2011р. о 12 годині 32 хвилини керував автомобілем "Шкода", держномер АА 5915 ІХ і рухався по вул.Н.Костянтинівська при виїзді на пр-т Московський в м.Києві, де не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» і не надав перевагу в русі автомобілю «Ваз», держномер АА 6559 ЕР під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія застосувати екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію і порушив пункт 2.1. дод. 1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпроАП, в повному обсязі стверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122 ч.4, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52481058
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2750/11

Постанова від 12.08.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Постанова від 19.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 02.09.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 22.03.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Чала А. П.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Чижиченко Д. В.

Постанова від 12.09.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Постанова від 08.09.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Черепахін В. О.

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні