Рішення

від 18.05.2009 по справі 45/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/62 18.05.09

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інте ресах держави в особі Націон альної акціонерної компанії "Украгролізиг"

До Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агропро мисловий комплекс "Золота Ни ва"

Про розірвання договор у фінансового лізингу та стя гнення 19 583, 78грн.

Суддя Ба лац С.В.

Представники :

Прокуратури: Бондарєва А .М. - старший прокурор відд ілу прокуратури м. Києва (посв .№ 284 від 12.11.2008)

Позивача: Гребелюк Л.М. , дов.від 05.03.2009 року № 14/20-256-09

Відповідача: не з' явил ися

Суть спору: розірвання д оговору фінансового лізингу № 10-07-832 сфл від 27.11.2007 та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 583, 78 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов' язання за договором фінансов ого лізингу.

Ухвалою від 02.03.2009 порушен о провадження у справі та при значено її до розгляду на 30.03.2009.

Ухвалою від 30.03.2009 року роз гляд справи відкладався на 22.0 4.2009 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача по справі.

Ухвалою від 22.04.2009 року роз гляд справи відкладався на 18.0 5.2009 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача та необхідністю в итребування у сторін додатко вих пояснень по справі.

У судове засідання 18.05.2009 рок у відповідач своїх повноважн их представників не направив . Кореспонденція суду поверт ається з адреси відповідача , вказаної у позовній заяві: м. Київ, вул. Вернадсь кого, 57, кв. 98.

Прокурор надав витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 27.03.2009року, з якого вбачається, що адреса в казана у позовній заяві відп овідає юридичній адресі відп овідача, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чино м, відповідач повідомлений с удом про розгляд справи за юр идичною адресою.

Відповідно до ст.75ГПК Украї ни cправа розглядається за на явними у ній матеріалами.

Прокурор у судовому за сіданні 22.04.2009 року надав заяву п ро зміну підстав позову та за значив, що відповідно до умов вказаного договору позивач має право ініціювати дострок ове припинення дії Договору за несплату відповідачем про тягом 30 днів лізингових плате жів.

У судовому засіданні, за з годою сторін, оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення по справі.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року між відкритим ак ціонерним товариством “Наці ональна акціонерна компанія “Украгролізинг” (позивач) та товариством з обмеженою від повідальністю “ Агропромисловий комплекс “З олота Нива”(відповідач) укла дено договір фінансового ліз ингу № 10-07-832 сфл. (далі - Договір ).

Відповідно до умов вказано го договору позивач зобов' я зався передати відповідачев і у користування на визначен ий Договором строк предмет л ізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до до говору, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на ум овах договору (п.1. Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору позивач зобов' яза вся на підставі акту- прийма ння передачі передати відпов ідачеві сільськогосподарсь ку техніку, а саме культивато р для міжрядного обробітку ґ рунту до тракторів класу 1,4-2т.с . в кількості 4- ох одиниць.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору відповідач зобов' язаний св оєчасно та в повному обсязі с плачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору .

Пунктами 4.1. Договору встано влено, що з моменту підписанн я акту одержання предмету лі зингу, відповідач за користу вання останнім сплачує позив ачеві чергові лізингові плат ежі. Термін сплати кожного лі зингового платежу встановлю ється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачуєть ся через шість місяців з дати підписання тристороннього а кту, подальші платежі через к ожні шість місяців.

Розмір лізингових платежі в, їх складових частин встано влюються додатком до Договор у “Графік сплати лізингових платежів” (п. 4.2 Договору).

Відповідно до умов Договор у та на підставі акту прийман ня- передачі сільськогоспо дарської техніки від 14.12.2007 року № 103 позивач передав відповід ачеві вказану сільськогоспо дарську техніку. Вартість пе реданої техніки становить 107 688,00грн.

Враховуючи умови договору та згідно графіку сплати ліз ингових платежів відповідач повинен був 14.06.2008 року сплатити лізинговий платіж у розмірі 18 459, 52 грн.

Отже з 15.06.2008 року відповідач в важається таким, що простроч ив виконання свого обов' язк у.

Спір виник внаслідок того, щ о відповідач не сплатив лізи нгові платежі, чим порушив ум ови Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 806 Цивіль ного кодексу України за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов' язується передати друг ій стороні (лізингоодержувач у) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг) на певний строк і за встановлену плату ( лізингов і платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного ко дексу України до договору лі зингу застосовуються загаль ні положення про найм (оренду ) з урахуванням особливостей , встановлених цим параграфо м та законом. До відносин, пов' язаних з лізингом, застосову ються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо ін ше не встановлено законом.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема розірвання догов ору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивіль ного кодексу України договір може бути розірвано за рішен ням суду на вимогу однієї з ст орін у разі істотного поруше ння договору другою стороною та в інших випадках, встановл ених договором або законом.

Відповідно до п. 8.3. Договору лізингодавець має право ініц іювати дострокове припиненн я дії Договору за несплату лі зингоодержувачем протягом 30 днів лізингових платежів.

Враховуючи те, що відповіда ч порушив строки виконання з обов' язання за Договором та не сплатив позивачеві лізин гові платежі в установлені Д оговором строки (з 15.06.2008 року), то бто більш ніж 30 днів, то таке по рушення відповідача є підста вою для припинення Договору відповідно до умов останньог о ( п. 8.3.Договору).

Тому, вимога прокурора про р озірвання договору фінансов ого лізингу № 10-07-832 сфл від 27.11.2007 пі длягає задоволенню.

Оскільки відповідач забор гованість перед позивачем зі сплати лізингових платежів не сплатив, факт наявності бо ргу у відповідача перед пози вачем в сумі 18 459,52грн. належним чином доведений, документаль но обґрунтований і відповіда чем не спростований, тому поз овні вимоги в частині стягне ння боргу в сумі 18 459, 52грн. підля гають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов' язання, то відповідач вважає ться таким, що порушив зобов' язання (ст. 610 Цивільного кодек су України), тому є підстави дл я застосування відповідальн ості, встановленої договором або законом.

Відповідно до п.7.1. Дого вору за порушення строків сп лати лізингових платежів від повідач за кожний календарни й день прострочення від несп лаченої суми сплачує позивач еві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня.

Враховуючи порушення в ідповідачем строків сплати л ізингових платежів, норми За кону України "Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов"язань" та п .7.1 Договору, вимоги позивача п ро стягнення пені у сумі 983,16 гр н. за період з 14.06.2008 року по 30.09.2008 ро ку підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунк ом позивача, перевіреним суд ом.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законо м.

Вимоги позивача про стягне ння 3% річних в сумі 141,10 грн. за пе ріод з 14.06.2008 року по 30.09.2008 року підл ягають задоволенню повністю , за розрахунком позивача, пер евіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України,

суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Розірвати договір фінансо вого лізингу від 27.11.2007 року № 10-07-83 2сфл., укладений між відкритим акціонерним товариством “На ціональна акціонерна компан ія “Украгролізинг” та товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Агропромисловий комп лекс "Золота Нива".

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропромисловий комплекс "Золо та Нива" (03142, м.Київ, вул.Вернад ського, 57, кв.98, код ЄДРПОУ 31023398, р /р 26006501022868 в КРВ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904) на користь Відкритого акціонерного тов ариства “Національна акціон ерна компанія “Украгролізин г”(01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р № 26006010890602 в ЗАТ “ Альфа-банк”, МФО 300346) 18 459 (вісімна дцять тисяч чотириста п' ятд есят дев' ять) 52грн. - основног о боргу, 983 ( дев' ятсо т вісімдесят три)грн. 16 коп. - п ені, 141 ( сто сорок одна) грн. 10 коп .- - 3 % річних.

4.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропромисловий комплекс "Золо та Нива" (03142, м.Київ, вул. Вернад ського, 57, кв. 98, код ЄДРПОУ 31023398, р /р 26006501022868 в КРВ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904) до Державно го бюджету (код бюджетної кла сифікації 22090200; символом звітн ості 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Ки єва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968) 195 (сто де в' яносто п' ять) грн. 84 коп. - в итрат по оплаті державного м ита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

4.Видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до вимог ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя С. Балац

Дата підписання рішення 29.05.09