Ухвала

від 30.07.2012 по справі 4326/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"30" липня 2012 р.                                                                                 № 2а- 4326/11/2070

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича енергозберігаюча компанія економенергія" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича енергозберігаюча компанія економенергія" про припинення юридичної особи задоволено у повному обсязі.

05 липня 2012 року до суду надійшла заява від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про виправлення описки у постанові від 10 травня 2011 року, де в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено ідентифікаційний код боржника, місцезнаходження та дата державної реєстрації.

Сторони у судове засідання не прибули. про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року були повідомлені належним чином.

Представник Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 169, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву Департаменту державної реєстрації юридичних особі та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, внаслідок комп'ютерного збою судом допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови вказано: Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича енергозберігаюча компанія економенергія", а потрібно змінити на: Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича енергозберігаюча компанія економенергія" (код 33413878, місцезнаходження: вул. Лодзька, 7, м. Харків, 61099, дата державної реєстрації 30.03.2005 року).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин заява Департаменту державної реєстрації юридичних особі та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року по справі № 2а-4326/11/2070 та вважати належним запис в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови в наступній редакції, а саме:

Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича енергозберігаюча компанія економенергія" (код 33413878, місцезнаходження: вул. Лодзька, 7, м. Харків, 61099, дата державної реєстрації 30.03.2005 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           К.О. Севастьяненко