Ухвала

від 25.03.2014 по справі 826/2201/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

25 березня 2014 року                                                                                 № 826/2201/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повторного витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "СБО"

доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "СБО" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 28.10.2013 №0001692203, №0001702230.

У судове засідання, 25.03.2014, прибув представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні, 25.03.2014, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, витребуваних в ухвалі суду від 14.03.2014 про відкриття провадження у справі доказів не надав, про причини ненадання витребуваних доказів суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідачем, не виконано вимог ухвали суду від 14.03.2014 про відкриття провадження у справі, суд повторно витребовує Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень, належним чином засвідчену копію податкових повідомлень-рішень від 28.10.2013 №0001692203, №0001702230, акта перевірки від 09.10.2013 №228/26-57-22-03-07/32424213, наказу та направлення на проведення перевірки, а також копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, у зв'язку з тим, що в акті перевірки, за наслідками якої прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, зазначено про порушення позивачем податкового законодавства, зокрема у І кварталі 2011 року, суд витребовує у відповідача розрахунки штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень від 28.10.2013 №0001692203, №0001702230.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

- письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином засвідчену копію податкових повідомлень-рішень від 28.10.2013 №0001692203, №0001702230, акта перевірки від 09.10.2013 №228/26-57-22-03-07/32424213, наказу та направлення на проведення перевірки, а також копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- розрахунки штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень від 28.10.2013 №0001692203, №0001702230.

Наступне судове засідання в адміністративній справі відбудеться 10 квітня 2014 року, тому витребувані докази слід надати до 10 квітня 2014 року. В разі неможливості надання витребуваних доказів, необхідно письмово повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя                                                                                                               В.А. Донець