Рішення

від 19.10.2015 по справі 904/8746/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.15р. Справа № 904/8746/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Тайм", м. Дніпропетровськ

до партнерства з обмеженою відповідальністю "Саттон Імпекс ЛП" (Sutton Impex Limited Partnership), Об'єднане Королівство, Единбург

про стягнення 43 408 206,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.09.2015 року, адвокат

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13956 від 27.02.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері-Тайм" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з партнерства з обмеженою відповідальністю "Саттон Імпекс ЛП" (Sutton Impex Limited Partnership) 43 408 206,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов контракту купівлі-продажу № 31-07-15/ST позивач здійснив попередню оплату за поставку одягу та взуття на суму 43 408 206,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, проте відповідач взагалі не постави товар та не повернув кошти на загальну суму 43 408 206,00 грн.

Відповідачем позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Тайм" у розмірі 43 408 206, 00 грн. визнані у повному обсязі, однак у зв’язку з фінансовими труднощами, які пов’язані з фінансовою кризою та сильними курсовими коливаннями на ринку, відповідача позбавлено можливості задовольнити зазначені вимоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 року з призначенням її до розгляду на 12.10.2015 року, після чого в засіданні оголошувалась перезва до 20.10.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Делівері-Тайм" (далі - покупець, позивач) та партнерством з обмеженою відповідальністю "Саттон Імпекс ЛП" (Sutton Impex Limited Partnership) (далі - продавець, відповідач) був укладений контракт купівлі - продажу № 31-07-15/ST (далі - контракт) відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язується продавати, а покупець приймати та оплачувати одяг та взуття (далі - товар).

Згідно з п.1.2. контракту найменування та кількість товарів, що поставляються, на кожну поставку визначаються у Специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього контракту.

Відповідно до п.2.2. контракту ціна за кожен окремий товар, його найменування, а також загальна вартість кожної партії товарів, вказуються продавцем в Специфікаціях. Загальна сума контракту складається із сум всіх Специфікацій, підписані між сторонами, які є невід'ємною частиною контракту (п.2.3 контракту).

Згідно з п. 4.1. контракту платежі за цим контрактом здійснюються покупцем простим банківським переказом на рахунок продавця на умовах 100 % попередньої оплати на підставі попередньо узгоджених специфікацій. Платежі за цим контрактом можуть здійснюватись покупцем як частково так і одним платежем на підставі попередньо погоджених специфікацій (п.4.2. контракту).

Товари за цим контрактом поставляються на умовах ЕХW (склад продавця) (Інкотермс-2010) в узгоджений сторонами і вказаний у заявці термін (п.5.1. контракту).

Відповідно до п.5.3. контракту датою поставки товарів є дата передачі товару покупцеві або транспортній організації, зазначена в CМR накладної.

Згідно з п.5.7. контракту право власності, на поставлені за цим контрактом товари, ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження товарів, переходить на покупця з моменту передачі товару у розпорядження покупця на складі продавця.

Контракт набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2016 року або до розірвання в установленому законом або цим контрактом порядку, а в частині грошових розрахунків і відповідальності - до повного їх завершення (п.10.1. контракту).

У Специфікації №1 від 31.07.2015 року сторонами було узгоджено номенклатуру та кількість одягу та взуття на загальну суму 43 408 206, 00 грн.

На виконання умов контракту позивачем було перераховано на рахунок відповідача попередню оплату відповідно до Специфікації № 1 у розмірі 43 408 206, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками:

- від 14.08.2015 року у сумі 2 202 000,00 грн.;

- від 17.08.2015 року у сумі 7 781 206,00 грн.;

- від 18.08.2015 року у сумі 11 100 000,00 грн.;

- від 21.08.2015 року у сумі 22 325 000,00 грн.

04.09.2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до контракту купівлі - продажу № 31-07-15/ST від 31.07.2015 року відповідно до якої сторони домовились про розірвання контракту купівлі - продажу № 31-07-15/ST від 31.07.2015 року у зв’язку з неможливістю поставки товару у відповідності з номенклатурою товару, зазначеною у Специфікації № 1 від 31.07.2015 року, а раніше перераховані за контрактом купівлі-продажу грошові кошти у розмірі 43 408 206, 00 грн. продавець зобов’язується повернути покупцю не пізніше 10 днів від дати підписання Додаткової угоди № 2 до Контракту купівлі - продажу № 31-07-15/ST від 31.07.2015 року.

Станом на час розгляду справи попередня оплата за контрактом купівлі - продажу № 31-07-15/ST від 31.07.2015 року у розмірі 43 408 206,00 грн. позивачу не повернута, що є причиною виникнення спору.

Положенням ст.662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Частиною 3 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Перевіряючи дотримання кожною зі сторін своїх зобов'язань, судом встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не поставив обумовлений сторонами товар, за який позивачем було сплачено попередню оплату та не повернув повністю отримані в якості передоплати кошти.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в сумі 43 408 206,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 182 700,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з партнерства з обмеженою відповідальністю "Саттон Імпекс ЛП" (Sutton Impex Limited Partnership, № SL16060, the principal place of business: 16/5 West Pilton Rise, Edinburgh, EH4 4 UQ United Kingdom) (Об’єднане Королівство, реєстраційний номер SL16060, адреса: 16/5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, Единбург EH4 4 UQ Об'єднане Королівство) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Тайм" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, прим. 602, ідентифікаційний код 39298953) суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 43 408 206 грн. та витрати по сплату судового збору у сумі 182 700,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_4