ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/1092/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватбанкВ» , м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства „ЕлектротехВ» , с. Минай Ужгородського району
про стягнення 23 832,96 грн.,
Суддя господарського суду Кривка В.П.
представники:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність №1429-О від 29.04.2014 року ;
Відповідач - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватбанкВ» , м. Дніпропетровськ заявлено позов до Приватного підприємства „ЕлектротехВ» , с. Минай Ужгородського району про стягнення 23 832,96 грн.
У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала та подала письмову заяву про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості виконати вимоги ухвали суду щодо подання всіх необхідних документів та доказів витребуваних судом.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.
Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи
дати:
довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним
чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);
розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із
зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення
грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених
нарахувань штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на
які нараховується пеня, тощо;
належні докази в підтвердження викладених в позові обставин та заявлених
вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами, статут МП,
тощо - для огляду );
належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про
включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент пред'явлення позову;
3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи
дати:
письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих
документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про
включення до ЄДРПОУ станом на момент пред'явлення позову;
4. Зобов'язати сторони:
у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази
та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2015 |
Оприлюднено | 23.10.2015 |
Номер документу | 52491948 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кривка В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні