Ухвала

від 27.08.2012 по справі 46/542-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/542-б

27.08.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Лейбл-Мастер”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф” (ідентифікаційний код 36134900)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники

Від ліквідатора(заявника)не з'явився

Від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лейбл-Мастер” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 30 000,00 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/542-б від 06.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 17.12.2010 р.

24.12.2010 р. у справі № 46/542-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора —Товариство з обмеженою відповідальністю “Лейбл-Мастер”, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” — ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У зв'язку з надходженням до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф” звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, справу № 46/542-б було призначено до розгляду на 17.06.2011 р.

Ухвалами від 17.06.2011 р., 04.07.2011 р., 29.08.2011 р., 12.09.2011 р., 31.10.2011 р. та 28.11.2011 р. розгляд справи відкладався через неподання ліквідатором витребуваних судом документів та доказів.

Ухвалою від 19.12.2011 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф” та відкладено розгляд справи на 13.02.2012 р.

В подальшому 13.02.2012 р., 05.03.2012 р., 25.05.2012 р., 11.06.2012 р. та 06.07.2012 р. розгляд справи відкладався зважаючи на повторну неявку в засідання ліквідатора та неподання ним необхідних документів.

27.08.2012 р. ліквідатор в черговий раз уповноваженого представника в судове засідання не направив, необхідних документів для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено систематичне невиконання посадовими особами ліквідатора банкрута, яким являється ініціюючий кредитор—Товариство з обмеженою відповідальністю “Лейбл-Мастер”, вимог суду та чинного законодавства, що в свою чергу призводить до затягування ліквідаційної процедури понад встановлений Законом України“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк. У вказаній бездіяльності учасника провадження у даній справі суд вбачає порушення законності, переслідуваної у кримінальному порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кримінально-процесуального кодексу України у справах за злочини, передбачені, зокрема ст. 382 Кримінального кодексу України, досудове слідство провадиться слідчими прокуратури.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надсилання такого повідомлення для проведення слідчими органами перевірки в порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процес, або за своєю ініціативою у випадках надсилання матеріалів до слідчих органів.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі за своєю ініціативою.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В:

1.          Надіслати до Прокуратури Жовтневого району міста Луганська повідомлення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

2.          Провадження у справі № 46/542-б зупинити до прийняття процесуальних рішень органами прокуратури щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Лейбл-Мастер” за фактами, встановленими господарським судом у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф”.

Суддя Л.В. Омельченко