Рішення

від 19.10.2015 по справі 336/3310/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

\заочне\

Справа № 336/3310/15-ц

Провадження 2/336/1909/2015

19 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО «БИЗОН» про захист прав споживача та відшкодування майнової шкоди

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що у період з 06 грудня по 13 грудня 2014 р. невідома особа знаходячись на автостоянці, що перебуває під охороною Відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги/Нагнібіди з гаражу № 95 незаконно заволоділа належним позивачу, автомобілем КІА реєстраційний номер АР 3201ВВ, 2007 р. випуску. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача, який не забезпечив збереження вказаного автомобіля його вартість, що становить 222 790,87 грн..

Позивач просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. На підставі ст. 224 , 225 ЦПК України суд за погодженням з позивачем розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у період з 06 грудня по 13 грудня 2014 р. невідома особа знаходячись на автостоянці, що перебуває під охороною Відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги/Нагнібіди з гаражу № 95 незаконно заволоділа належним позивачу, автомобілем КІА реєстраційний номер АР 3201ВВ, 2007 р. випуску. Даний автомобіль належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 048438 (а.с.5).

За фактом викрадення відкрито кримінальне провадження, яке 13 грудня 2014 р. внесене до ЄРДР № 12014080040005046 за ч.2 ст.289 КК України, в рамках якого позивач визнаний потерпілим. На момент викрадення автомобіля відповідач надавав позивачу послуги охорони вказаного автомобіля, що підтверджується талоном-замінником. Цей талон-замінник був виданий відповідачем позивачу після того як останній поставив автомобіль в гараж на стоянці і в ньому прямо вказано, що відповідач прийняв на відповідальне зберігання автомобіль КІА реєстраційний номер АР 3201ВВ, копія долучена у матеріали справи.

Факт викрадення автомобіля саме в той час, коли він перебував в гаражі на автостоянці під охороною Відповідача підтверджується ще й вищезазначеною довідкою слідчого Комунарського районного відділу ЗМУ ГУМВС України (а.с.6).

Позивач сплачував за послуги з охорони автомобіля грошові кошти, про що відповідач надав суду прибутковий касовий ордер № 0814 від 13.05.2014 року (а.с. 48).

Відповідно супровідному листу оплата здійснена за період з 1 січня 20114 р. по 31 грудня 2014 р. (а.с.47).

.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, як між фізичною особою та платною автостоянкою, які в свою чергу повинні регулюватись "Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках» № 115, Затвердженими Постановою КМ України 22.01.1996р., відповідно до п. 27, яких - автостоянки гарантують схоронність транспортних засобів, прийнятих на зберігання згідно з цими Правилами, а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження під час зберігання несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.

Як зазначено в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2012 року - проста письмова форма договору зберігання в залежності від речі, що передається на зберігання та виду діяльності зберігача, може мати вигляд квитанції, чеку, чи іншого документу. Таким чином, суд вважає договір зберігання укладеним. Таким документом є приходний касовий ордер № 0814 (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 942 , ч. 1, 2 ст. 949 ЦК України , зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Як встановлено у ч. 1 ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою речі, відшкодовуються зберігачем - у розмірі її вартості.

Згідно ст. 977 ЦК України якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним.

За договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця.

У відповідності до п. 8 «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках», які затверджені Постановою КМУ №115 від 22.01.1996 року , відповідальність за охорону транспортних засобів та майна, що тимчасово або постійно знаходиться на території автостоянки, за додержання санітарних і пожежних правил, інших вимог несуть працівники автостоянки.

Працівники автостоянки зобов'язані надавати послуги з дотриманням вимог Закону України «Про захист прав споживачів» , знати і виконувати ці Правила.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» №5 від 12.04.1996 року при визначенні розміру збитків, заподіяних неповерненням (втратою, пошкодженням) майна, суди мають виходити з його роздрібної ціни у торгівельних організаціях даної місцевості (з урахуванням зносу) або з оцінки, зробленої самим споживачем чи погодженої сторонами при укладенні договору. Проте, якщо вартість майна, визначена в такому порядку, на час вирішення спору не відповідає дійсній або її взагалі не було визначено, сторони не позбавлені можливості доводити в суді дійсну вартість неповернутого, втраченого чи пошкодженого майна. При необхідності для визначення вартості неповернутого (втраченого, пошкодженого) майна призначається експертиза, проведення якої може бути доручено працівникам відповідних експертних установ або іншим спеціалістам.

Також як вказано в п. 25 Постанови Пленуму 06.11.2009 N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину.

Вартість автомобіля КІА реєстраційний номер АР 3201ВВ, становить 222 790,87 (двісті двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто) гривень 87 коп, що підтверджується технічною довідкою № 30 від 19 березня 2015 р., яка видана за результатами автотоварознавчого дослідження ДП «Експерт-Сервіс» (а.с. 17).

.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає і судовий збір в сумі 2227,9 гр.

Керуючись ст.ст. 942, 949, 950, 951 ЦК України ст.ст. 88 , 209 , 215 , 224-226 ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ТОВ «ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО «БИЗОН» (місцезнаходження 69060, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.. Рівенська , 34, Код за ЄДРПОУ: 35815722) на користь ОСОБА_1 222 790 (двісті двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто) гривень 87 коп.

Стягнути з ТОВ «ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО «БИЗОН» на користь держави судовий збір 2 227 гр. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя