Ухвала

від 20.10.2015 по справі 638/17583/15-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17583/15-к

Провадження № 1-кс/638/2822/15

20.10.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шептуха В.М.

з участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ

ГУМВС України в Харківській області Крючкова І. М.

з участю прокурора прокуратури Дзержинського району Коновалюка Д.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Крючкова І. М., погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Коновалюком Д. С., про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Крючков І. М., з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 18 жовтня 2015 року слідчо-оперативною групою Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час виїзду у приміщення №1-1, 1-2, 1-3, 1-4 в літ А-5 загальною площею 170, 2 кв. м., що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна 48. 18 жовтня 2015 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480004804 та розпочате досудове розслідування за частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.10.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшов рапорт інспектора ПС роти 1 батальону №3 МВС УПС в м. Харкові капітана міліції П.Ю. Гармаш про виявлення залу гральних автоматів за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 48.

18 жовтня 2015 року слідчо-оперативною групою Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був здійснений виїзд у приміщення № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 в літ А-5 загальною площею 170,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна 48. Вказаним приміщенням на підставі договру оренди № б/н від 01.10.2015 року користується ТОВ «Імперія Лото» ЄДРПОУ 39973287, директором якого являється ОСОБА_4. У вказаному приміщенні, в присутності користувача приміщення (адміністратора - касира) та двох понятих, при огляді місця події, що здійснювався з дозволу користувача приміщення (адміністратора - касира) вказаного залу ігрових автоматів та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було виявлено 22 системних блоки та 20 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї, що в сукупності являє собою ігрові автомати, умовою гри в які є внесення гравцем ставки, шляхом висталяння адміністратором кредиту еквівалентному сумі отриманих грошей, що дає змогу отримати виграш (приз) і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, а саме: 1. системний блок «optiplex» 755 номер 21g4r3j з флешкою - 1шт.; 2. системний блок «optiplex» 755 номер fwy04j з флешкою - 1шт.; 3. системний блок «optiplex» 745 номер 5d0j43j з флешкою - 1шт.; 4. системний блок «optiplex» 745 номер hjlh43j з флешкою - 1шт.; 5. системний блок «optiplex» 745 номер dsdj33j з флешкою - 1шт.; 6. системний блок «optiplex» 755 номер 516fs3j з флешкою - 1шт.; 7. системний блок «optiplex» 745 номер 109h43j з флешкою - 1шт.; 8. системний блок «optiplex» 755 номер czf4r3j з флешкою - 1шт.; 9. системний блок «optiplex» 755 номер 28c4r3j з флешкою - 1шт.; 10. системний блок «optiplex» 745 номер 3xd913j з флешкою - 1шт.; 11. системний блок «optiplex» 755 номер 24ddb3j з флешкою - 1шт.; 12. системний блок «optiplex» 745 номер hw3j43j з флешкою - 1шт.; 13. системний блок «optiplex» 755 номер 1xyx04j з флешкою - 1шт.; 14. системний блок «optiplex» 745 номер fhch43j з флешкою - 1шт.; 15. системний блок «optiplex» 755 номер б\н з флешкою - 1шт.; 16. системний блок «optiplex» 755 номер 87c4r3j з флешкою - 1шт.; 17. системний блок «optiplex» 755 номер 3sm6y3j з флешкою - 1шт.; 18. системний блок «optiplex» 745 номер gd0j43j з флешкою - 1шт.; 19. системний блок «optiplex» 755 номер 60g4r3j з флешкою - 1шт.; 20. системний блок «optiplex» 760 номер jq0yl4j з флешкою - 1шт.; 21. Системний блок «Logicpover» номер б\н; 22. системний блок «Logicpover» номер 186, а також панель з клавішами «термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї»: 1. КВ-1 номер 34303 - 1шт; 2. КВ-1 номер 34301 - 1шт; 3. КВ-1 номер 34300 - 1шт; 4. КВ-1 номер 34302 - 1шт; 5. КВ-1 номер 34311 - 1шт; 6. КВ-1 номер 34304 - 1шт; 7. КВ-1 номер 34299 - 1шт; 8. КВ-1 номер 34305 - 1шт; 9. КВ-1 номер 34318 - 1шт; 10. КВ-1 номер 34308 - 1шт; 11. КВ-1 номер 34309 - 1шт; 12. КВ-1 номер 34310 - 1шт; 13. КВ-1 номер 34315 - 1шт; 14. КВ-1 номер 34303 - 1шт; 15. КВ-1 номер 34317 - 1шт; 16. КВ-1 номер 34316 - 1шт; 17. КВ-1 номер 34313 - 1шт; 18. КВ-1 номер 34312 - 1шт; 19. КВ-1 номер 34314 - 1шт; 20. КВ-1 номер 34307 - 1шт, які на момент приїзду слідчо-оперативної групи перебували у ввімкненому стані, що в сукупності являє собою ігрові автомати, умовою гри в які є внесення гравцем ставки, шляхом висталяння адміністратором кредиту еквівалентному сумі отриманих грошей, що дає змогу отримати виграш (приз) і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

Все вищезазначене свідчить про організацію незаконного грального бізнесу. Під час вищезазначеного огляду місця події, було опечатано бірками з підписами понятих, користувача приміщення (адміністратора-касира) та слідчого та вилучено 22 системні блоки та 20 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї.

В судовому засіданні слідчий Крючков І. М., а також прокурор Коновалюк Д.С. підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає встановленим наступне.

У провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12015220480004804 від 18.10.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна

- перелік і види майна, що належить арештувати

- документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивченням клопотання, та доданих матеріалів встановлено, що воно не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України, так як в клопотанні не зазначено кому саме належить майно, яке має бути арештовано.

До матеріалів клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на майно, яке слідчий просить арештувати.

Згідно частини 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, вважає, що слідчим не надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Крючкова І. М., погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Коновалюком Д. С., про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: