Ухвала

від 16.10.2015 по справі 912/3470/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року № 912/3470/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 36 000 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон", м. Кіровоград

про стягнення 22 613,26 грн.,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон" (надалі - ТОВ "Катіон") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс" (надалі - ТОВ "Трансфуд-Сервіс") заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 22/01-15/03 від 22.01.2015 року в розмірі 36 000 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою від 29.09.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Трансфуд-Сервіс" до ТОВ "Катіон" про стягнення 22 613,26 грн. до розгляду та відкладено розгляд справи.

15.10.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 12.10.2015 року у справі № 912/3470/15 та припинення провадження у даній справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданої заяви, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон" та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс", дійшли згоди щодо укладення мирової угоди від 09.10.2015 року на підставі ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка зокрема передбачає порядок та строки погашення сторонами заборгованостей по договору № 22/01-15/03 від 22.01.2015 року.

Погоджені сторонами умови викладені в мировій угоді у справі № 912/3470/15 від 09.10.2015 року, яка додається.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода від 09.10.2015 року стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - директором ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту; від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - директором ОСОБА_2Р, який діє на підставі Статуту) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав та інтересів.

Крім того, з поданої до суду заяви вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з того, що за змістом пункту 3 мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрати по справі, зокрема, сплачені судові збори за первісним та зустрічним позовами покладаються на сторону, яка їх сплатила та сторонами одна одній не відшкодовуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі № 912/3470/15 сторонам відомі.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 912/3102/14 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду між позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон" (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 5А) та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17А) наступного змісту:

"ОСОБА_3

м. Кіровоград 09 жовтня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН", далі - Позивач, в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфуд-Сервіс", далі - Відповідач, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами у справі №912/3470/15, порушеної господарським судом Кіровоградської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду спору та погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

1. Сторони погодили, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлені нафтопродукти по Договору № 22/01-15/03 від 22.01.2015 року на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди складає 13 386,74 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 74 коп).

2. Сторони погодили, що на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди відсутня заборгованість Позивача перед Відповідачем за поставлені нафтопродукти по Договору №22/01-15/03 від 22.01.2015 року та відсутні невиконані по ньому зобов'язання.

3. Судові витрати по справі, а саме сплачені судові збори за первісним та зустрічним позовом покладаються на сторону, яка їх сплатила та Сторонами одна одній не відшкодовуються.

4. Загальна сума, яку Відповідач повинен сплатити Позивачу за даною угодою становить 13 386,74 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 74 коп.) які Відповідач зо бов'язується сплатити відповідно до умов цієї ОСОБА_1 угоди.

5. Відповідач зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості визначеної в п. 4 цієї мирової угоди до 30 жовтня 2015 року

6. Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача: р/р 26000013002245 в ПАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 32324824.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її ви конання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

8. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не має жодних майнових претензій до Позивача з приводу невиконання Договору № 22/01-15/03 від 22.01.2015 року по непоставці оплачених нафтопродуктів на суму 22 613,26 грн. (двадцять дві тисячі шістсот тринадцять гривень 26 коп).

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реаль ному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 вої угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в то му числі й держави.

12. З наслідками припинення провадження у справі № 912/3470/15 у зв'язку з затвердженням даної ОСОБА_3 угоди, передбаченими діючим законодавством, Сторони ознайомлені.

13. ОСОБА_4 угода передається на затвердження господарського суду Кіровоградської облас ті, і набуває чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження.

14. Дана мирова угода укладена в 3-х автентичних примірниках, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для господарського суду Кіровоградської області.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "КАТІОН" ТОВ "ТРАНСФУД-СЕРВІС"

25004, м. Кіровоград, вул. Покровська, 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська,

5А; 17А;

Код ЄДРПОУ 32324824 Код ЄДРПОУ 39161628

Директор Директор

---

М.В. ОСОБА_1

---

К.Р. ОСОБА_2".

2. Провадження у справі № 912/3470/15 припинити.

3.Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 5А; відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17А.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання нею законної сили.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя М.С. Глушков