Ухвала

від 09.06.2009 по справі 17/417-08/3

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

09.06.09 р. № 17/417-08/3

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у

складі:

Головуючого Федорчука Р. В

Суддів:

Лобань О.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну с каргу закритого акціонерног о товариства спільного украї нсько - російського підприє мства «В.В. Імпекс»на рішення господарського суду Київськ ої області від 12.05.2009 року

у справі № 17/417-08/3 (суддя - Лопа тін А.В.)

за позовом ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до зак ритого акціонерного товарис тва спільного українсько - російського підприємства «В .В. Імпекс»

третя особа відкрите акціонерне товарис тво «Комерційний банк «Експоб анк»

про стягнення 791 357 грн.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Київ ської області з позовом до за критого акціонерного товари ства спільного українсько - російського підприємства «В .В. Імпекс»та за участю третьо ї особи відкритого акціонерн ого товариства «Комерц ійний банк «Експобанк» про стягнення 791 357 грн.

Рішенням господарського с уду Київської області від 12.05.20 09 року по справі № 17/417-08/3 позов за доволено частково.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, закрите акціонер не товариство спільне україн сько - російське підприємст во «В.В. Імпекс»подало апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати рішення господарськ ого суду Київської області в ід 12.05.2009 року в частині стягненн я 94 070, 43 грн. - інфляційних витр ат, 11 333 грн. 3% річних, 7 497, 62 грн. держ авного мита та прийняти нове рішення, яким стягнути з відп овідача на користь позивача 73 027, 17 грн. - інфляційних витрат , 9 454 , 66 грн. - 3% річних, 7 268 грн. - де ржавного мита.

Дослідивши матеріали спра ви, колегією суддів Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду встано влено, що апеляційна скарга з акритого акціонерного товар иства спільного українсько - російського підприємства «В .В. Імпекс» подана з порушення м вимог ст. 97 ГПК України, а саме скаржником не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у державного мита у встановл еному порядку і розмірі.

При оформленні платіжного документа про перерахування державного мита за подання а пеляційної скарги слід керув атися вимогами Декрету Кабін ету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито», Інструкцією про порядок обч ислення та справляння держав ного мита, затвердженою нака зом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 ро ку і зареєстрованою в Мініст ерстві юстиції України від 19.0 5.1993 року за № 50.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Декрет у Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року зі змінам и «Про державне мито» держав не мито справляється із позо вних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що п одаються до господарських су дів, та апеляційних і касацій них скарг на рішення та поста нови, а також заяв про їх перег ляд за нововиявленими обстав инами

Відповідно до п. п. «а»п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів У країни № 7-93 від 21.01.1993 року зі змін ами «Про державне мито»ставк и державного мита встановлюю ться в таких розмірах із заяв майнового характеру 1 відсот ок ціни позову, але не менше 6 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Згідно п. п. «г»п. 2 ст. 3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и № 7-93 від 21.01.1993 року зі змінами «П ро державне мито»ставки держ авного мита встановлюються в таких розмірах із заяв, що под аються до господарських суді в, із апеляційних і касаційни х скарг на рішення та постано ви, а також заяв про перегляд ї х за нововиявленими обставин ами 50 відсотків ставки, що під лягає сплаті у разі подання з аяви, для розгляду спору в пер шій інстанції, а із спорів май нового характеру - 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми.

З Акту Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 09.06.2009 року вба чається, що відповідачем не д одано до апеляційної скарги доказів які би підтвердили с плату державного мита в уста новленому порядку та розмірі .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі.

Враховуючи вище викладене та те, що скаржником не дод ано до апеляційної скарги бу дь - яких доказів сплати дер жавного мита за подання апел яційної скарги та не додано б удь - яких доказів, що підтве рджують звільнення скаржник а від сплати державного мита у встановленому порядку та р озмірі, колегія суддів дій шла висновку, що апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом.

У відповідності до положен ь ч. 4 ст. 97 ГПК України після усу нення обставин, що стали підс тавою для повернення апеляці йної скарги, сторона у справі має право повторно подати ап еляційну скаргу, а прокурор в нести апеляційне подання у з агальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК Укра їни, апеляційний господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу за критого акціонерного товари ства спільного українсько - російського підприємства «В .В. Імпекс»на рішення господа рського суду Київської облас ті від 12.05.2009 року у справі № 17/417-08/3 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Справу № 17/417-08/3 повернути гос подарському суду Київської о бласті.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надісла ти сторонам

Головуючий суддя Федорчук Р. В

Судді

Лобань О.І.

Ткаченко Б.О.

Дата відправки 16.06.09