Ухвала

від 20.10.2015 по справі 916/3866/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

"20" жовтня 2015 р.Справа № 916/3866/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне коло";

До відповідачів:

1. Комунального підприємства "Узберіжжя";

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про стягнення 72574,42 грн.;

          В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3866/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне коло" до відповідачів 1. Комунального підприємства "Узберіжжя", 2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 72574,42 грн.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 вересня 2015р. господарським судом в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою позивача було вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству “Узберіжжя” відчужувати, передавати на праві власності або праві користування, в тому числі передавати в оренду третій особі нежитлове приміщення та споруду аеросолярію за адресою: м. Одеса, пляж “Отрада” 14/4, загальною площею 90,9кв.м. та заборони Департаменту комунальної власності Одеської міської ради здійснювати проведення конкурсу з передачі нежитлового приміщення та споруди аеросолярію за адресою: м. Одеса, пляж “Отрада” 14/4, а також відчуджувати, передавати на праві власності або праві користування, в тому числі передавати в оренду третій особі нежитлове приміщення та споруду аеросолярію за адресою: м. Одеса, пляж “Отрада” 14/4, загальною площею 90,9 кв.м.

           19 жовтня 2015р. до суду надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст. 68 ГПК України про скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову, в якій заявник зазначає наступне.

          Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання застосування заходів забезпечення позову" (далі - Постанова Пленуму № 16) головною умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке с у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

          Відповідно до матеріалів справи, відповідачами по справі є комунальне підприємство (КП) та орган місцевого самоврядування (ДКВ ОМР). Позовні вимоги майнового характеру заявлено до Відповідача (КП), тобто до комунального підприємства.

          Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського кодексу України майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство).

          Таким чином, аналіз чинного законодавства в розрізі заявлених позовних вимог дає підстави стверджувати, що Відповідач (КП) не є власником цього обєкта. Зазначене майно перебуває у вказаного комунального підприємства на праві господарського відання.

          Крім того заявник вказує, що застосовуючи до спірних правовідносин засоби забезпечення позову, суд обмежив право територіальної громади (власника) в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Комунального підприємства "Узберіжжя" відчужувати вказаний в ухвалі об'єкт та передавати у користвання (оренду) і по-суті вчиняти будь-які дії щодо нього.

          На думку заявника, зазначене протерічить роз'ясненням, викладеним у Постанові Пленуму № 16 та змісту статей 66, 67 ГПК України.

          Крім того, на думку ДКВ ОМР, зі змісту заявлених вимог (грошові вимоги) та зі змісту оскаржуваної ухвали, якою заборонено по суті передання в оренду майна територіальної громади, якою користується Відповідач (КП) вбачається, що зв'язок між цим заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги відсутній.

          Враховуючи викладене, Департамент комунальної власності Одеської міської ради просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. по справі № 916/3866/15.

          Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

          Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

          У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011р. № 16 (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

          Приймаючи до уваги викладені Департаментом комунальної власності Одеської міської ради у своїй заяві обставини, а також приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів, підтверджуючих явний умисел відповідача до ухилення від виконання своїх зобов'язань перед позивачем у спірних правовідносинах, господарський суд визнає обставини, наведені Департаментом комунальної власності Одеської міської ради у поданій ним заяві такими, що заслуговують на увагу, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 68 ГПК України господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої Департаментом комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст. 68 ГПК України заяви про скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову.

          З огляду на викладене, господарський суд, відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 29.09.2015р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

          1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів до забезпечення позову – задовольнити.

          2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. по справі № 916/3866/15 - скасувати.

          Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 20.10.2015р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя М.І. Никифорчук