Ухвала

від 19.10.2015 по справі 16/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 16/449

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вх.№269 від 16.09.2015 р.) на дії органу державної виконавчої служби по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Краматорськ до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Старобільського регіонального виробничого управління, м. Луганськ про стягнення 78952 грн. 17 коп. за участю представників:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

Ленінського ВДВС Луганського МУЮ: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№ 269) на дії органу ДВС про визнання неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.07.2015 р. ВП № 48324986; визнання незаконною та скасування постанови Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.07.2015 р. ВП № 48324986; зобов'язання Ленінського ВДВС Луганського МУЮ прийняти дублікат наказу від 17.09.2007 р. № 16/449 до виконання та відкрити виконавче провадження.

Учасники судового процесу правом на участь у судовому засіданні 07.10.2015р. не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

15 жовтня 2015 року до суду надійшло повідомлення (вх.№1495) про надходження на електронну адресу суду від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ документів, а саме пояснень по скарзі.

Суд не приймає вказані пояснення як доказ вираження правової позиції учасника судового провадження, оскільки вони не мают необхідних реквізитів (зокрема, електронного цифрового підпису), а отже не можуть вважатися оригіналом або належним чином засвідченою копією документу, як того вимагає чинне процесуальне законодавство та вимоги діловодства господарських судів.

19 жовтня 2015 року до суду надійшли письмові пояснення по скарзі від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ (вх.№ 2804/15), в яких останній пояснив, що вважає відмову у відкритті виконавчого провадження правомірною.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників учасників судового процесу, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32-34, 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти до 27 жовтня 2015 року об 11:00 год.

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду через канцелярію:

СТЯГУВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно БОРЖНИКА. Якщо адреса боржника, вказана Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - зобов'язати СТЯГУВАЧА повторно направити копію заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду.

БОРЖНИКА:

- письмові пояснення з приводу скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами;

- за зловживання процесуальними правами (зокрема, неподання або несвоєчасне подання учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу) з урахуванням конкретних обставин даної справи можуть тягти за собою, зокрема, наслідки у вигляді стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК) та/або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Суддя ОСОБА_1