Рішення

від 15.10.2015 по справі 924/1616/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2015 р.Справа № 924/1616/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" м. Луцьк

до Приватного підприємства "ФАРТ." м. Хмельницький

про стягнення 826 830,93 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.08.15р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернуся із позовом до суду про стягнення із відповідача 826 830,93грн. заборгованості за виконані відповідно до умов договору №2602/14 від 26.02.14р. підрядні роботи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. У відзиві на позов, що надійшов до суду 15.10.15р. підтвердив факт виконання позивачем підрядних робіт на суму 826 830,93грн. Повідомив, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем вартість виконаних робіт сплачена не була. Просить розглядати справу буз участі представника.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

26.02.2014р. між ТОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (підрядник) та ПП "ФАРТ." (замовник) укладено договір №2602/14 виконання підрядних робіт відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов'язується виконати на свій ризик за завданням замовника з власних матеріалів роботи на АЗС, розташованій за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницька, 2/2 в подальшому об'єкт. Замовник зобов'язується прийняти вищевказані роботи та оплатити Підряднику кошти за виконану роботу. Факт завершення виконаних Підрядником робіт на користь Замовника оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт, який підписується Сторонами і є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.1 орієнтовна вартість робіт Підрядника з урахуванням вартості матеріалів Підрядника складає 826 830,93грн. в т.ч. ПДВ 20%. Вартість робіт, визначена в п. 2.1. Даного договору, є динамічною і може бути змінена за погодженням сторін шляхом укладання угоди, яка стає невід'ємною частиною договору.

Згідно п.4.1 договору розрахунки між Сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника згідно Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" або шляхом передачі в рахунок розрахунків простих векселів на відповідну суму згідно Женевської Конвенції "Про перевідний і простий вексель" та Законів України "Про обіг векселів в Україні", "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" із складанням акту-приймання передачі векселя після підписання Сторонами актів виконаних робіт.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до актів здачі прийняття робіт підписаних представниками сторін №12 від 21.04.14р, №13 від 15.05.14р., №14 від 13.06.14р. позивачем було виконано робіт на нагальну суму 826 830,93грн.

Відповідачем вартість проведених робіт не сплачена, про що свідчить акт звірки розрахунків між сторонами станом на 14.09.15р., у зв'язку із чим позивачем направлено відповідачу вимогу про погашення боргу, яка останнім отримана 14.09.15р. про що свідчить підпис директора та печатка підприємства на вимозі.

Оскільки відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 26.02.2014р. укладено договір №2602/14 на виконання підрядних робіт на АЗС, розташованій за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницька, 2/2 .

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частина 4 статті 882 даного Кодексу встановлює, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Згідно статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 599 ЦК України).

Позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі прийняття робіт підписаних представниками сторін №12 від 21.04.14р, №13 від 15.05.14р., №14 від 13.06.14р. на загальну суму 826 830,93грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав, утворивши заборгованість перед позивачем на суму 826 830,93грн., що підтверджується актом звірки станом на 14.09.15р. Крім того, факт виконання позивачем підрядних робіт та їх не оплата не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

Як вбачається із п.4.1 договору сторони не визначили строку виконання робіт.

Згідно ж ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення боргу, яка останнім отримана 14.09.15р. про що свідчить підпис директора та печатка підприємства на вимозі.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" м. Луцьк до Приватного підприємства "ФАРТ." м. Хмельницький про стягнення 826 830,93 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ФАРТ." м. Хмельницький вул. Водопровідна, 20 (код ЄДРПОУ 36819382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" м. Луцьк вул. Кременецька, 38 (код ЄДРПОУ 34524327) - 826 830,93грн. (вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот тридцять гривень 93 коп.) боргу та 12 402,46грн. (дванадцять тисяч чотириста дві тисячі 46коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 19.10.15р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 20).