Рішення

від 13.10.2015 по справі 924/1360/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2015 р. Справа № 924/1360/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Телекомунікацій" с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 29619грн. 67коп.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у клопотанні від 07.09.2015р. просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала від 29.09.2015р. направлялась позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичнгих осіб - підприємців - м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, 6-й поверх та отримана останнім 08.10.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала від 29.09.2015р. направлялась відповідачу за його юридичною адресою, що зазначена у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: Хмельницька обл., Хмельницький район, с.Олешин, вул.Центральна, б.29/1, однак повернулась до суду без вручення із відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на наведене суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з абз. 1 п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, незважаючи на те, що сторони своїми процесуальними правами не скористалися, наявні у матеріалах справи документи, за висновками суду, є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Телекомунікацій" 29619грн. 67коп., з яких 25622грн. 56коп. основної заборгованості та 3997грн. 11коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №0209-02 від 02.09.2014р. щодо розрахунків за отриманий товар. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявною в матеріалах справи накладною №180215-2745-008 від 18.02.2015р., згідно якої поставлено товару на суму 25622грн. 56коп. Враховуючи відсутність проплат, які відповідач мав провести не пізніше 14 робочих днів з дати поставки товару (відповідно до п. 8.1 договору), позивач, керуючись п. 9.5 договору, нарахував відповідачу 3997грн. 11коп. пені за період з 11.03.2015р. по 13.08.2015р.

13.10.205р. на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові докази по справі (податкова накладна від 18.02.2015р. на суму 25622грн. 56коп.).

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02.09.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Телекомунікацій" (покупець) було укладено договір поставки № 0209-02.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 2.1 договору поставка товарів здійснюється на умовах EXW (EX WORKS), франко завод (...назва місця), (IHKOTЕPMC 2010), місце поставки - склад Постачальника, розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопільський р-н, с.Мизикевича, ж/м "Черноморка", вул. Пивоварна, 9а, або Одеська обл., Овідіопільський р-н, смт Таїрове. вул.Пивоварна, 5. Сторони вправі змінювати базис поставки конкретної партії товару, що постачається Постачальником за цим договором, на базис поставки СРТ (carriage paid to (...named place of destination), фрахт/перевезення оплачено до (... назва місця призначення). Покупець у заявці на поставку партії на умовах, відмінних від базису поставки, визначеного в п. 2.1 вказує базис поставки СРТ відповідно до ІНКОТЕРМС 2010. та назву місця призначення поставки. В разі згоди Постачальника поставити товар на умовах базису поставки СРТ, останній надає підтвердження заявки Покупця. В такому разі поставка партії товару, базис поставки якої вказаний у заявці Покупця і рівняється від базису, вказаного у п.2.1 цього договору, буде здійснюватися за правилами базису поставки СРТ.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що право власності на поставлені товари переходить до Покупця в момент отримання товару від постачальника за видатково-прибутковою накладною.

Строк поставки товару - не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати письмового узгодження сторонами заявки покупця, Передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною. Дата, вказана Покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 3.1 договору здача товару Постачальником та його приймання Покупцем за якістю (асортиментом), кількістю провадиться на підставі видатково-прибуткової накладної і відповідно до погодженої сторонами заявки.

У відповідності до п. п. 7.2, 7.3 договору ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у видатково-прибутковій накладній на поставку партії товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його поставки Покупцю не допускається. Сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених Постачальником на протязі строку дії цього договору.

Пунктами 8.1, 8.2 договору передбачено, що Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 робочих днів дати поставки товару Постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі. Оплата здійснюється Покупцем на підставі цього договору та накладної, виставленої Постачальником па вартість поставленої партії товару. При здійсненні платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору, номер та дату видатково-прибуткової накладної, за якою партія товару постачалася, виписаної Постачальником на оплату поставленої партії товару.

3а прострочення в оплаті Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості кожний день прострочення в оплаті (п. 9.5 договору).

Цей Договір вступає в дію з дати його укладання обома Сторонами та діє до 31.12.2014р. Якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодна Сторона письмово не повідомить одна одну про припинення дії Договору, Договір вважається пролонгованим кожного разу на один рік і на тих саме умовах (п. 10.1 договору).

У додатку №1 до договору сторони погодили асортимент товару у кількості на загальну суму 500000грн., що постачається по договору.

Договір та додаток до нього підписані представниками сторін та скріплені відтисками їх печаток.

18.02.2015р. позивачем була виставлена накладна-вимога №180215-2745-008 на відпуск товару на загальну суму 25622грн. 56коп. Накладна-вимога підписана представником позивача та представником ТОВ "Тєфія", скріплена відтисками їх печаток.

18.02.2015р., згідно товарно-транспортної накладної №180215-2745-008 від 18.02.2015р. представник ТзОВ "ОСОБА_1 технологій і телекомунікацій" отримав на складі в пункті навантаження товар на загальну суму 25622грн. 56коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною №180215-2745-008 від 18.02.2015р.

Товарно-транспортна накладна №180215-2745-008 від 18.02.2015р., підписана представниками замовника (позивача), вантажовідправника, вантажоодержувача (відповідача) та скріплена відтиском печатки замовника (позивача), вантажовідправника та штампом вантажоодержувача (відповідача).

На господарську операцію по вказаній поставці позивачем виписано податкову накладну від 18.02.2015р. на суму 25622грн. 56коп.

01.04.2015р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості та пені.

Згідно бухгалтерської довідки №28/09-1 від 28.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" заборгованість відповідача перед позивачем складає 25622грн. 56коп.

Враховуючи порушення строків виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3997грн. 11коп. пені, за період з 11.03.2015р. по 13.08.2015р.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст.179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт поставки товару на суму 25622грн. 56коп. підтверджується товарно-транспортною накладною №180215-2745-008 від 18.02.2015р., яка підписана представниками сторін та скріплена відтиском печатки позивача та штампом відповідача.

Пунктом 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.02.1998р. за №128/2568 товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку.

Стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачає, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Товарно-транспортна накладна №180215-2745-008 від 18.02.2015р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, має найменування юридичних осіб, відтиски печатки позивача та штампу відповідача, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, перелік товару, його вартість, посилання на супровідні документи накладну №180215-2745-008, та інші необхідні реквізити, а тому суд прийшов до висновку, що вона відповідає вимогам зазначеного закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

Щодо відсутності підпису та печатки відповідача на накладній-вимозі від 18.02.2015р. №180215-2745-008 суд судом враховується, що норми Цивільного кодексу України не містять застережень, які б звільнили покупця від обов'язку оплатити отриманий товар у зв'язку з неналежним оформленням господарських операцій первинними документами.

Відпуск товару позивачем також підтверджується податковою накладною від 18.02.2015р. на 25622грн. 56коп., яка виписана на господарську операцію по видачі товару на загальну суму 25622грн. 56коп.

Відповідачем не подано доказів в підтвердження оплати отриманого товару на суму 25622грн. 56коп., а також не спростовано факту отримання зазначеного твоару.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 25622грн. 56коп. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3997грн. 11коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 11.03.2015р. по 13.08.2015р. судом враховується таке.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

За змістом ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею) (ст.546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи визначені сторонами строки оплати товару, зважаючи на встановлені факти прострочення виконання грошових зобов'язань, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення пені, суд визнав його арифметично вірним, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення 3997грн. 11коп. пені є правомірними та підтлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України оплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Телекомунікацій" с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 29619грн. 67коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Телекомунікацій" (с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, вул. Центральна, 29/1, код 33216278) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" (м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, 6-й поверх, код 35625082) 25622грн. 56коп. (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 56коп.) заборгованості, 3997грн. 11коп. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень 11коп.) - пені та 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.10.2015р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, 6-й поверх);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, вул. Центральна, 29/1).