Ухвала

від 09.04.2014 по справі 724/545/14-ц

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/545/14-ц Провадження № 2/724/339/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ПТ «Цибуляк і компанія» Ломбард «Бірюза» до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договорами фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року ПТ «Цибуляк і компанія» Ломбард «Бірюза» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договорами фінансового кредиту.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме на платіжному дорученні банку відсутній підпис керівника установи банку та відповідальної особи з операційної діяльності банку, а також платіжне доручення не завірене печаткою установи банку, що не є підтвердженням того, що судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПТ «Цибуляк і компанія» Ломбард «Бірюза» до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договорами фінансового кредиту залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак